2022-1-5 14:25 |
Накануне Нового года 3-я коллегия Суда Сатверсме - высшей юридической инстанции государства, рассмотрела полученный 7 декабря иск 20 депутатов сейма, и приняла решение о возбуждении дела № 2021-45-01: "О соответствии третьей, четвертой и пятой части статьи 56-й Закона о высшей школе статьям 105-й, 112-1 и 113-й Сатверсме Латвийской Республики".
Парламентарии от "Согласия" и независимые депутаты обратились в Конституционный суд, ибо 56-я статья в 3-й части провозглашает: "Высшие школы и колледжи учебные программы осуществляют на государственном языке. В учебной программе, осуществляемой на государственном языке, не более чем одну пятую часть от объема кредитных пунктов учебной программы можно осуществлять на других официальных языках Европейского союза, учитывая то, что в эту часть не могут входить окончательные и государственные испытания, а также разработка квалификационных, бакалаврских и магистерских программ".
Таким образом, в вузах ЛР - вне зависимости от формы собственности - фактически запрещается использование даже английского языка. Ведь тот же индийский студент за три года учебы в Риге, к тому же в значительной степени проведенных с зеленой коробкой доставки за спиной, вряд ли освоит госязык на уровне, достаточном для сочинения научного труда!
Положение части 5-й статьи 56-й еще интересней - они дозволяют применять не только языки ЕС, но даже "иные иностранные языки": "Если они необходимы для достижения целей учебных программ, соответственно квалификации образования Латвии в следующих группах образовательных программ: обучение языку и культуре, языковые программы. В этом случае всем учебным программам на направлении обучения в процессе аккредитации нужно являться получившими оценку "хорошо" или "отлично".
Дивная забота о будущих учителях русского языка, конечно - не то что, предположим, по отношению к студентам физмата, которым милостиво позволят учиться по программе, аккредитованной "удовлетворительно". Зато - исключительно на "валстс валоде"…
Инициаторы иска, к числу коих имел честь примкнуть и ваш автор, обратили внимание Конституционного суда на возможное несоответствие вышеуказанных норм целому ряду положений Сатверсме: о всеобщем праве на образование; о праве на свободу научного творчества и авторское право; о праве на собственность.
Последнее как раз касается владельцев частных вузов, инвестировавших в последние десятилетия внушительные средства как раз в то, чтобы дополнять оказываемые государством образовательные услуги на латышском языке - теми средствами коммуникации, которые объективно востребованы на мировом рынке. То есть - английским и русским языками!
"Дело подлежит Суду Сатверсме", - сформулировано в ответе компетентной инстанции, потребовавшей: "Призвать институт, который издал оспариваемый акт - сейм - до 1 марта 2022 года представить Суду Сатверсме поясняющее письмо с изложением и юридическим обоснованием фактических обстоятельств дела".
Николай КАБАНОВ.
Пресс-фото.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
