2022-5-1 11:31 |
Верховный суд (Сенат) в апреле рассматривал необычное дело о краже в крупном размере. Потерпевший настаивает: его недвижимость разобрали на доски, вывезли и продали. Однако в суде возник спор: украли "недвижимость" или только "стройматериалы"? Цена-то разная.
Суд констатировал, что в сентябре-октябре 2009-го года, обвиняемый А. , ещё отбывая условный срок за другое преступление, решил продать баню-сруб, стоимостью 32 865,37 евро (23 097,91 латов), а также сруб-беседку, стоимостью 1422,87 евро, и сарай, оцененный в 1422,87 евро в Яунелгавском крае.
Все бы ничего, но, видимо, у обвиняемого вылетело из головы, что имущество это не его, а принадлежит оно другому человеку - С.
Тем не менее, А. нашел покупателя, который купил все это как "лесоматериалы" - всего за 2845,74 евро.
Однако пострадавший указывает, что речь идет о постройках. В результате его ущерб оценили в 35 711,11 евро.
19 октября 2016 года Бауский районный суд приговорил А. за кражу к 2 годам тюрьмы, но вместе с неотбытым наказанием приговор превратился в 6 лет и 8 месяцев.
Далее последовал круг пересмотров, во время которого ничего существенно не менялось.
Однако адвокат обвиняемого подал кассацию, настаивая, что А. зря вменили кражу. Он же продал имущество, как своё, а не украл его - тут есть нюансы. Так что приговор с точки зрения защиты выглядит противоречиво.
Сенат тоже пришел к выводу, что в деле рано ставить точку - момент с кражей действительно выглядит спорно. Пока даже непонятно, что именно обвиняемый украл - недвижимость или доски?
При этом суд апелляционной инстанции инкриминировал А. кражу не недвижимости, а материалов, из которых она состояла, но все равно ущерб оценил в 35 711,11 евро - по стоимости зданий. Однако не было оценено, сколько стоит, например, отдельно фундамент. В итоге в сумму ущерба включили даже земляные работы.
В общем, Сенат 14 апреля частично приговор отменил - в этом моменте придется разбираться снова.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
