Мне вот думается, что все эти философские вопросы: что первично - дровишки или мыслишки (материя или сознание) или «быть или не быть» - все они высосаны из пальца. Гораздо актуальней сейчас, кажется, вопрос: ты такой хороший (законопослушный, патриот, не маньяк) потому что хороший или просто боишься осуждения или наказания? Или вот когда «истово верующая» осуждает «гулящую».

Это потому, что сама уберегла себя от соблазна, или просто никто тебя не домогался?

Поклянись на Сатверсме!

После начала войны на Украине зазвучали голоса о лояльности русскоязычных Латвии. А ну как бросят все и станут наводить российские пушки? Зазвучали даже голоса о том, что срочно надо вводить клятвы на лояльность. А россиян на границе при въезде в Латвию уже заставляют осудить агрессию Путина. И попрыгать (не звенит ли чего в карманах).

Началось не сейчас. Помнится, несколько лет назад из рядов латвийской армии поперли русскоязычного, который признался, что уважает Путина.

Нет, ну понятно, что умный (приспособленец или даже подлец, политик) соврут не моргнув совестью. А честный (или дурак) скажет правду. И россиянин на границе, и латвиец под армейской присягой. Так чего вы добиваетесь такими клятвами? Чтобы у вас были одни лжецы, которые, если что, ударят в спину?

И теперь хотят ввести тест на лояльность при обязательном армейском призыве. И тут к гадалке не ходи. Даже не желающие быть пушечным мясом патриоты будут врать, что нелояльны Латвии и что им отвратительна западноевропейская демократия.

По этому поводу министр обороны Артис Пабрикс сделал заявление, которое вряд ли прибавит ему очков в глазах его либерального электората - при введении в Латвии обязательной военной службы будет предусмотрен и отбор - нелояльных к стране людей принимать в армию не будут.

На вопрос, будут ли призваны на службу молодые люди, автомобили которых были украшены георгиевскими ленточками, министр ответил, что молодых людей будут приглашать на службу с помощью индивидуальных переговоров, в ходе которых будут смотреть - что за человек.

«Мы не будем давать оружие человеку с негативным настроем к стране, в которой он живет», - отметил министр.

То есть если человек, даже, не к ночи будь сказано, российский шпион, соврет, поклявшись в лояльности, то добро пожаловать - вот тебе автомат и патроны, а если попадется честный, то ему в службе откажут.

Про фиги в кармане и камни за пазухой

Зачем же латвийцев, прежде всего русских, заставляют кривить душой? Может, это такая своеобразная месть, которую подают холодной спустя десятилетия? Дескать, сами латыши полвека сожительствовали с советской властью, но при этом держали фигу в кармане и камень за пазухой, врали, что верят в идеалы коммунизма, и хотят теперь, чтобы такому же унижению подверглись и русскоязычные сограждане? Такой своеобразный тест на лояльность.

Интеллектуальный светоч нации режиссер Алвис Херманис как-то признал, что, кроме парочки чудаков-диссидентов, поголовно все население Латвии сотрудничало с советским режимом.

Корреспондент газеты Diena спросил режиссера про мешки КГБ. Тот ответил:

«По-моему, требовать открыть эти мешки лицемерно, потому что, насколько я помню из своего советского детства, весь латышский народ сотрудничал с советским режимом, за исключением каких-нибудь пяти человек, таких как Гунар Астра или Лидия Доронина-Ласмане. Все остальные, если меня не подводит память, в какой-то мере сотрудничали - выходили на демонстрации 1 мая, вступали в пионеры и комсомольцы. Я даже думаю, что так называемое сотрудничество для латышского народа в то время было единственным способом выживания. И сосланным латышам это нужно однажды понять», - ответил Херманис.

«Дождь» подмочил репутацию

Кстати о Херманисе. На днях на поверхности нашего новостного болотца пошли круги. Мэр Риги Мартиньш Стакис дал интервью корреспонденту оппозиционного Путину телеканала «Дождь», нашедшего себе пристанище в Латвии. Так Херманис назвал это чуть ли не изменой. Дескать, телеканал этот хочет подорвать Латвию изнутри. Я специально внимательно пересмотрел интервью. Да, журналист задавала вопросы громким и уверенным голосом, держала марку, чтобы не потереть авторитет гордого и независимого даже от хозяев, давших тебе приют. Но все вопросы были супертактичными и играли в пользу мэра, который донес для русских зрителей свою, вполне себе патриотическую и националистическую позицию по поводу сноса памятника или существования в Латвии русофобии.

В каком месте Алвис Херманис разглядел подкоп под устои - ума не приложу. А ведь он позиционируется как знаток души. Правда, русской. Для него загадочная русская душа - как балалайка о трех струнах. Никто лучше его не ставил в РФ рассказы Шукшина.

И тут мы возвращаемся к честным и умным. Стакис, оправдывая свое интервью, заявил: «Те, кто нападает на телеканал «Дождь» - нечестны!» Но Алвиса Херманиса никак нельзя обвинить в нечестности. Его высказываниями правит паранойя, впрочем, вполне объяснимая в сегодняшних реалиях. А параноики не могут быть нечестными.

Молчи, скрывайся и таи

Я порой думаю о латвийских политиках, которые настроены радикально против русскоязычных Латвии и не стесняются в выражениях. Они правда думают то, что говорят, или притворяются в угоду политической конъюнктуре? Честные ли они фанатики, или обычные политики-приспособленцы? Вот вы за что, дорогой читатель?

Знаете, пускай лучше будут осторожными приспособленцами. Война нынче многим развязала языки. И я просто боюсь, что они начнут говорить то, что думают на самом деле. Как сказал Федор Иванович, «Молчи, скрывайся и таи и чувства и мечты свои». Так будет поспокойнее, а то паранойя - вещь крайне заразная.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

27 +