Полицейские ответили возмущенной даме, по поводу остановки за превышение скорости в Елгавском крае, который широко обсуждался в соцсетях. Началось с того, что латвийская дама рассказала в соцсетях, как ехала на работу по шоссе Елгава - Элея около половины пятого утра.

Она подчеркнула, что, так как в это время на дорогах можно встретить много диких животных, держала небольшую - около 80-85 км в час. Поэтому была несказанно удивлена, когда полиция остановила ее за превышение скорости.

Полицейский сообщил, что она ехала со скоростью 115 км в час и что это зафиксировала его камера.

На это водитель ответила, что она панически боится сбить какое-то животное, поэтому ехать с такой скоростью не могла.

Страж правопорядка заявил, что он не шутит и у него есть доказательства на видео, но водитель сообщила, что в ее машине тоже есть видеорегистратор. И доказательства поэтому тоже имеются.

После этого полицейский коротко сказал ей, что она может ехать.

Женщина говорит: у нее создалось впечатление, что полицейский хотел действовать нечестно и незаконно.

Что выяснилось при разбирательстве

Госполиция по этому случаю в поясняет следующее: после осмотра видеозаписи с полицейской машины и ознакомления с рапортом сотрудника полиции было установлено, что утром 10 июня сотрудники Елгавского участка выполняли служебные обязанности и обеспечивали общественный порядок.

И вот, на дороге Елгава - Элея, где максимально разрешенная скорость составляет 90 км/ч, радар служебного автомобиля зафиксировал две встречные машины, одна из которых ехала на скорости 115 км/ч, а другая - на разрешенной скорости.

Сотрудник полиции решил, что первая машина едет быстрее, поэтому велел ей остановиться. В ходе разговора он заметил, что мимо через несколько секунд проехал микроавтобус, а объяснение водителя вызвало у него обоснованное подозрение, что водитель микроавтобуса мог превысить максимально допустимую скорость, поэтому водителю легковой машины разрешили продолжить движение.

Позже, при просмотре видео, подозрения сотрудника полиции подтвердились, так как к моменту, когда он уже вышел на проезжую часть для остановки автомобиля, видно, что водитель соседнего автомобиля еще не заметил полицейскую машину и продолжал движение на скорости выше максимально разрешенной, объяснили в полиции.

Также в связи с опубликованным видео прозвучала информация о том, что сотрудник полиции нарушил положения нормативных актов, так как не назвал свои имя и фамилию, начав разговор с водителем остановившегося транспортного средства.

Госполиция обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 5 закона "О полиции" в случаях, когда сотрудник полиции ограничивает права и свободы лиц, он должен предоставить им разъяснение, обосновывающее каждое конкретное ограничение. В таких случаях по требованию лиц сотрудник полиции обязан назвать свои имя и фамилию, должность и место службы, а также предъявить служебное удостоверение.

Госполиция также поясняет, что в конкретной ситуации сотрудник правоохранительных органов действовал в соответствии с нормативными актами, то есть после остановки транспортного средства поздоровался, попросил документы, необходимые для управления соответствующим транспортным средством, и объяснил причину остановки транспортного средства.

В Госполиции отмечают, что нет оснований сомневаться в качестве технического оснащения полиции и профессионализме сотрудников, так как данная ситуация является исключительной и водитель имеет право просмотреть видеозапись правонарушения.

Госполиция также призывает жителей обращаться в Государственную полицию для объективного выяснения обстоятельств происшествия, прежде чем размещать видео или записи в социальных сетях о возможных коррупционных рисках, связанных с действиями сотрудников правоохранительных органов.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

17 +