Житель Талси Сандрис летней ночью, проезжая по улице Райня, не справился с управлением и врезался в расположенный на обочине улицы гидрант, а затем в забор частного дома. И забор, и гидрант были поцарапаны.

Дело житейское, благо у Сандриса была страховка OCTA. Каково же было его недоумение и возмущение, когда стразховших потребовал с него в регрессивном порядке 5753 тыс. евро - только за ремонт гидранта, сообщает Bez Tabu.

Сандрис подозревает, что смета ремонтных работ, которую местная власть подала страховщику, "раздута", и работы в реальности не проводились. Тем не менее страховщик Сандриса "ERGO" заранее зачислил 5,7 тыс. евро на счет самоуправления, и теперь их в регрессном порядке "ERGO" требует с клиента.

Сандрис же считает, что, во-первых, установлен бэушный гидрант, хотя в смете указана установка нового. Кроме того, не проведены ремонтные работы вокруг гидранта.

Представительница "ERGO" Агнесе Гринберга пояснила журналистам, что если есть сертифицированный эксперт, который проверил смету, в большинстве случаев страховое общество не имеет оснований не доверять экспертизе. В Талсинском самоуправлении не отрицают, что перечисленные в смете необходимые ремонтные работы действительно пока не завершены, однако надеются, что вскоре они будут закончены.

"Гидрант мы уже заказали, но из-за чрезвычайной ситуации он пока не доставлен, - пояснила представитель самоуправления Инита Федко. - Гарантийное письмо строителя подтверждает, что как только гидрант доставят - он будет установлен. С учетом того, что новый гидрант еще не установлен в полной комплектации, до конца не выполнены и другие работы".

И за это 5,7 тыс. евро - недоумевает водитель?

Впрочем, водителю в самоуправлении Талсинского края обещают, что, если расходы на ремонтные работы будут ниже, остатки отдадут "ERGO", и тогда ему придется заплатить меньшую сумму.

Однако почему вообще возник вопрос о регрессивном иске "ERGO" к клиенту? А очень просто: Садрис покинул место ДТП.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

59 +