Если США не считаются с нашими интересами, может, пора подумать о смене стратегического партнера. Так ликвидацию банка ABLV прокомментировал бывший руководитель отдела экономической безопасности и борьбы с организованной преступностью Бюро по защите Сатверсме (SAB), а теперь предприниматель Арнольд Бабрис.

«До самого последнего момента ничто не свидетельствовало о том, что банк ABLV получит роковую весть из США, - - Банк активно шел на сотрудничестве и строго соблюдал выдвинутые требования. То, что случилось, было ударом ниже пояса. Письмо объявило банк токсичным и убило его. Банк был причислен к тем банкамм, которые участвуют в операциях по отмыванию денег.

Это означает, что и другие банки, которые сотрудничают с ABLV, могут оказаться инфицированными и попасть под подозрения. Таким образом, не выждав 60 дней на ответы и объяснения, банк был убит. Это была демонстрация того, что США может убивать в Европе банки, которые находятся под надзором Европейского центробанка. Элегантно! За три дня после сообщения США из банка были изъяты 600 миллионов.

Теперь очень важно, чтобы прошла успешная самоликвидация ABLV, чтобы банк сам рассчитался со всеми кредиторами, продемонстрировав, что несмотря на то, что банк ликвидирован, он рассчитался со всеми своими клиентами и полностью выполнил все взятые обязательства. Это будет хороший сигнал миру: можете вкладывать в латвийские банки, и даже если банк будет ликвидирован, вы получите свои денежки обратно».

«Где наши национальные интересы?»

Бабрис убежден, что Латвия должна жестче защищать свои национальные интересы.

«Если стратегический партнер становится дрянным и не считается с нашими интересами, то, может, пора подумать о смене стратегического партнера, - говорит он. - Глобальное государство в мире теперь не США, а Китай, и поэтому стоит начинать думать, что пришло время нам заботиться о своих интересах.

В мире нет никакой декларируемой обществом политики - есть только интересы. Где наши национальные интересы? Вопрос нашим политикам: почему они бегут впереди паровоза во имя чужих интересов, не считаясь с нашими? Например. я очень уважаю финнов - Маннергейм продемонстрировал, как нужно защищать интересы Финляндии. Я очень уважаю сингапурского гения Ли Куан Ю, который тоже постоянно думал о национальных интересах своей страны. Если наши политики защищают чужие интересы, то почему мы должны содержать этих политиков?

Я публично призываю Айвара Лембергса подать иск против Эдгара Ринкевича, который принял принесшее убытки Вентспилсу и государству решение в связи с проектом Nord stream-2. Из-за действий Ринкевича этот проект не был оставлен - его перенесли в Швецию. А мы потеряли миллионы. Зачем нам нужны политики и чиновники, которые не защищают национальные интересы нашей страны?»

«На фоне Ринкевича кандидатура Майзитиса - золотая»

Бабрис поддерживает переизбрание Яниса Майзитиса на пост директора SAB. Альтернатива ему могла быть не в пример хуже, уверен он.

«Из всех зол надо выбирать меньшее. На уровне слухов поминалась и кандидатура министра иностранных дел Эдгара Ринкевича. И на этом фоне господин Майзитис - золотая кандидатура, - считает Бабрис. - Во время первого срока он никаких больших ошибок не допустил, правда, и подвигов не совершил. Когда его впервые выдвинули на этот пост, я его публично критиковал. Сомневался, сможет ли бывший генеральный прокурор возглавлять орган безопасности, в которой часто приходится принимать решения не по нормам закона, а по сути - в соответствии с интересами национальной безопасности государства. Обществу надо понять, что есть правоохранительные органы и есть органы безопасности, которым надо заботиться о национальной безопасности. Страны, которые постоянно учат нас, что нужно соблюдать такие и сякие принципы законности, сами регулярно игнорируют эти принципы, как только задеваются их национальные интересы. Нашим политикам давно надо было думать в масштабе национальной безопасности и национальных интересов».

Подробнее читайте на vesti.lv ...

159 +