фото показано с : vesti.lv

Похоже, что Россия и Запад равно заинтересованы в нестабильности и волнении в Латвии. Одни пытаются поддерживать такую атмосферу военными манипулициями у границы и громкими заявлениями, другие – «документальными» апокалиптическими кинофикциями («Третья мировая война.

На командном пункте»), пишет в NRA Виктор Авотиньш.

На месте министерства иностранных дел Латвии я бы попросил британский МИД предоставить Латвии документальное обоснование показанной в фильме ВВС версии событий или заставить ВВС извиниться перед страной ЕС Латвией за эскалацию внутренней нестабильности в ней. Тем более, что латвийские политики и эксперты «спешат нас успокоить, что у сюжета фильма нет никакой связи с реальной ситуацией». На мой взгляд, это тоже свидетельствует, что ВВС не предупреждает, а провоцирует беспокойство и внутренний раскол.

Причем, фильм явно, навязчиво смонтирован из самых примитивных матриц восприятия. Из тех знакомых толпе клише, которые ей скармливали годами.

Поэтому мне кажется, что фильм заказной. С целью приблизить «реальную ситуацию с безопасностью» к показанной в фильме.

Очевидно, не только России, но и Западу Латвия кажется тем местом в этом регионе Европы, где проще всего подтолкнуть общество к серьезному внутреннему конфликту, майдану или цветной революции, а Латгалию они считают чем-то вроде нынешней Восточной Украины.

Или фильм - это один из приемов для перестановки акцентов в этом регионе. Потому что, к примеру, видя неспособность европейских структур ограничить поток нелегальных мигрантов и выходки этих приезжих, наше общество становится слишком сплоченным перед этой угрозой и больше не настолько подходит для внутреннего конфликта, как этого бы хотелось европейским боссам. Это надо остановить, акценты вернуть обратно.

Поэтому фильм напоминает: что вы тут кипятитесь из-за этих арабских иммигрантов, у вас же русские есть!

Русские могут вас довести до атомной войны! Они, а не колонизация Латвии, наводнение ее иммигрантами с западной стороны, то, чего вам надо бояться. Если вы этого не поймете, вас ждет показанный в фильме сценарий.

Высокомерные и важные европейцы, в том числе машинисты пропаганды ВВС, похоже, ездили сюда не для того, чтобы нас узнать, а чтобы получить подтверждение для своих представлений и нужд. И возможно, нельзя требовать, чтобы они понимали наши отношения в тонких нюансах закономерностей и со стороны помогали их усиливать, но самое отвратительное в фильме не спекуляция ядерной войной, а спекуляция Латгалией. Депутат Сейма Юрис Вилюмс в этом плане выразил и мое мнение. В сказанном им особенно хочу подчеркнуть то, что фильм - оскорбление латгальскому самосознанию (флаг Латгалии - родственник не российскому, а латвийскому) и вредит приходу инвестиций в регион.

Но, возможно, после этого фильма наконец появится доступная публике аналитическая квалифицированная оценка вероятности упомянутых в фильме событий для Латвии, подготовленная госструктурами, которым надо бы заботиться о безопасности страны (соответствующие комиссии Сейма, Полиция безопасности и т. д). До этого уровень связанных с событиями фильма публичных официальных сообщений создавал у меня впечатление, что наши так называемые службы безопасности даже заинтересованы, чтобы нестабильность в Латвии поддерживалась. Потому что вместо аналитической оценки и действий приходится довольствоваться обрисовкой вероятностей (так же как в фильме). Я даже допускаю, что авторы фильма консультировались с нашими службами, как лучше «подогреть» эту тему нестабильности.

Говорят, что детство кончается тогда, когда тебя зовут не есть, а готовить. В этом плане готовить свою политику мы так и не научились.

Отвернувшись от «блюд» Советского Союза, мы не столько переключились на свое меню, сколько надеемся, что нас прокормит Европа. Этим фильмом Европа нас проверяет, насколько мы смирились с ее помоями.

Потому что я не верю, что после этого «документального» фильма будет усилен европейский (в том числе и латвийский) ядерный щит (не говоря уже о других формах присутствия НАТО). Примитивизм показанной картины доказывает мне, что фильм - не предупреждение ни для России, ни для тех, кто решает судьбы Латвии или Европы. Мне он кажется, главным образом, средством мобилизовать толпу. Чтобы мы опять ярче обозначили этнический раскол, который и так существует в определенной части общества. Но так как этот раскол кормит и политиков, это может сработать.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

104 +