Глядя на мучения Великобритании по поводу выхода из ЕС, очень легко поддаться злорадству, мол, если мы вам так не нравились, то почувствуйте теперь свои проблемы! Действительно, трудно понять, каким образом brexit может стать историей успеха, учитывая возможные экономические проблемы.

Однако это не так. Об этом пишет экономист банка Латвии Гундарс Давидсонс.

В конце концов может получиться и так, что brexit все же станет историей успеха для британцев. Как такое возможно?

Экономист говорит, что в краткосрочном периоде Британия экономически проиграет. И это подтверждают все проведенные оценки экономического воздействия brexit на страну, ведь до сих пор краеугольным камнем для предприятий страны был доступ к бесперебойной торговле на едином рынке Европейского Союза. Предприятия пострадают и определенно пересмотрят свои инвестиционные планы, которые будут не пользу Великобритании. Поэтому, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, brexit нанесет неизбежный удар по экономике страны.

Однако Давидсонс считает, что есть некоторые нюансы, которые экономисты не могут хорошо смоделировать. Например, как измерить удовлетворенность общества? Вполне возможно, считает он, что после долгих мучений brexit любое решение будет воспринято как облегчение. К тому же если это чувство облегчения будет сопровождаться образом вполне конкретного врага в виде ЕС . . . Так сказать: «Ждали незнамо чего, но ни одна из этих попыток ЕС столкнуть нас с этого пути не удалась!»

Во-вторых, обычно макроэкономические модели не моделируют общественное удовлетворение - как оно меняется, если структура общества становится более равномерной и справедливой. Валовой внутренний продукт (ВВП) Великобритании «пострадает», но, как говорится, ВВП - это просто цифра. Людей больше интересует свое личное относительное место в мире. И вполне может случиться, что после brexit у его сторонников это место в мире на социальной лестнице станет выше.

В ситуации до brexit у многих в плане денег все было довольно жестко - с голода никто не умирал, однако ситуация была непростой с точки зрения социального статуса. Низкоквалифицированным рабочим было трудно обрести чувство собственного достоинства в ситуации, когда, с одной стороны, растет разница в доходах, с другой стороны, доминирование иностранцев на менее оплачиваемых рабочих местах также влияет на самооценку для того, чтобы считаться работником. Структура общества говорила о том, что ты никому не нужен.

После brexit ситуация в этом плане действительно может улучшиться. Возможно, будет легче получить работу, которую раньше занимал более старательный латвийский работник. Цены на недвижимость в Лондоне больше не будут космически недоступными . . . Многие талантливые молодые люди после окончания университета больше не будут увлечены лондонскими финансовыми услугами и сектором недвижимости, а будут делать что-то другое, более понятное для сторонников brexit. А инвестиции больше не исчезнут в лондонской недвижимости. В целом, интеллектуальная и бизнес-элита, столкнувшаяся с трудностью выполнять роль игрока на глобальном финансовом рынке, будет вынуждена стать ближе к британскому «простому человеку». У глубоких кризисов есть тенденция объединять нацию.

У этой идиллической картины все же есть одна проблема. Британия - страна среднего размера, и если убрать из экономики эффективных работников из Латвии или Польши, а местному производителю обеспечить защиту от конкуренции, экономика становится неэффективной.

В более долгосрочной перспективе становится все сложнее конкурировать с более эффективными обществами: с теми, которые живут в условиях жесткой конкуренции и для которых доступны большие трудовые ресурсы, более эффективные производственные мощности и знания.

Экономист считает, что этот застой - процесс неизбежный, но в долгосрочной перспективе. Простой человек в течение свой жизни может его даже не заметить. Советский Союз был очень радикальным примером такой неэффективности, но он распался только за 70 лет. Соединенное Королевство никогда не будет настолько изолированным или слабо управляемым, как СССР, в Великобритании такая неэффективность будет медленным и очень слабым процессом.

Ольга Князева

Подробнее читайте на vesti.lv ...

57 +