2017-12-22 15:35 |
Вклад России в брексит не доказан, но результат референдума, определённо, обрадовал Кремль, считает обозреватель The Guardian. Отказываясь от членства в Евросоюзе, британские политики помогают Владимиру Путину в его планах по ослаблению европейского партнёрства.
Борис Джонсон мог бы иметь успех в Москве, имей он меньший дипломатический багаж за плечами, считает обозреватель The Guardian Рафаэль Бер. «Но как посланнику Терезы Мэй ко двору Владимира Путина, Джонсону на этой неделе придётся иметь дело с тяжёлой аудиторией», - отмечает журналист.
Как напоминает издание, в прошлом месяце премьер-министр Великобритании обвинила Кремль в агрессивном покушении на международный порядок, который держится на праве, открытой экономике и свободном обществе.
Как сообщает The Guardian, дело о «вмешательстве России в британскую демократию» в данный момент расследуется Избирательной комиссией и парламентом, при этом один из парламентариев уже заявил, что не доверяет словам представителей Twitter и Facebook о незначительности вклада Кремля в поддержку брексита.
Эти сомнения разделяет и автор статьи. Если президентская кампания Трампа «без сомнения… имела огромную российскую поддержку», а в саботаже немецких и французских выборов были замешаны десятки тысяч фальшивых аккаунтов в социальных сетях, «вряд ли британских бюллетеней не коснулись грязные деньги и приставания батальонов троллей», убеждён журналист.
«Это не означает, что брексит был заговором, который надуло восточным ветром. Недоверие внутри ЕС не было придумано на фабрике в окрестностях Санкт-Петербурга», отмечает при этом автор статьи. По его словам, напрямую связывать «твиты из Мурманска» с результатами референдума о выходе Британии из ЕС - значит не понимать сути дезинформации, цель которой «разжигать существующие противоречия, подпитывать ярость, обострять поляризацию и окутывать всё таким туманом лжи, в котором правда становится неразличимой».
Как полагает журналист, Россия, распространяя «фальшивые новости», пытается ослабить западное партнёрство и готовность европейских структур защищать границы стран, находящихся на территории бывшего СССР, независимость которых Владимир Путин считает результатом происков врагов.
По мнению автора, идеологи брексита вольно или невольно помогают Владимиру Путину в его планах. Как утверждает журналист, и Бориса Джонсона, и его единомышленника по вопросу выхода Британии из ЕС Найджела Фараджа объединяет с российским президентом тоска по имперскому прошлому своих стран. «Заблуждение, связанное с брекситом, заключается в том, что брюссельское рабство якобы мешает нам вернуться в премьер-лигу мировых держав», - убеждён обозреватель The Guardian.
«Это правда, что ЕС даёт больше возможностей маленьким странам… Но и Британия получила возможность объединить свою средних размеров мощь с Германией, Францией и 25 другими странами. Это не Брюссельская империя. Это модель мирной коллективной державы, которая не имеет исторических аналогов», - считает автор. По его словам, сама Тереза Мэй, говоря о «глубоком и особом сотрудничестве» Великобритании с Евросоюзом после брексита, имеет в виду не только торговлю, но и «верность европейской демократии» и «стратегическую солидарность» с ЕС.
Отмечая, что истинный масштаб влияния Кремля на британский референдум неизвестен, автор уверен, что его результат был радостно встречен в Москве. «Мэй никогда не станет другом Путина, но ему и не нужна её дружба, если она придерживается политики, которую он в любом случае выбрал бы для неё», - заключает обозреватель.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
