«Идеологическая поляризация обществ Балтии» - доклад под таким тревожным названием прозвучал в минувший вторник на подкомиссии сейма по стратегической коммуникации, занятой политическим обоснованием военной доктрины Латвии и посему располагающейся под крылышком Комиссии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции.

Между Западом и Кремлём

Авторами разработки стали эксперты Института философии и социологии Латвийского университета - аналитик натовского центра STRATCOM Мартиньш Капранс и ассоциированный профессор Инта Миериня. Основой для нее стало масштабное социологическое исследование в трех государствах Балтии. 3031 респондент ответил на ряд идеологически сложных вопросов. «Нас интересовала общественная динамика», - cказал господин Капранс, потому темами стали: ориентация на Запад; осознание неудавшегося государства; отношение к иммигрантам и протекционизм.

Cамый низкий уровень поддержки сотрудничества с США и Западом показала Латвия - 61% против 78% в Литве и 72% в Эстонии. Наши прозападные сантименты за три года понизились на 2 процентных пункта. При этом 40% латвийцев поддерживают сильную Россию как противовес Западу - впрочем, такое мнение есть и в Эстонии (36%), и в Литве (38%).

В свою очередь, 23% эстонцев полагают, что традиционные ценности их общества входят в конфликт с западными; в Литве таковых 39%, в Латвии 38%. Все логично - ибо католические литовцы всегда были в значительной части консерваторами. . .

Более всего сторонников версии о скором крахе Евросоюза живет в Латвии - 36 процентов, в Литве и Эстонии таковых менее четверти. Мартиньш Капранс обратил внимание на то, что одна интерпретация не исключает другой - человек может быть антизападным в своей ценностной ориентации, а по геополитическим причинам быть за ЕС и НАТО.

- Cильная национальная гордость будет cкорее согласовываться и с прозападной позицией, - считает М. Капранс.

Извините, не вышло

Примерно треть (36%) латвийцев разделяют мнение, что народ в их стране не является долговечным - это, полагает Мартиньш Капранс, cовпадает с «нарративом Кремля». В Эстонии, напротив, только 18% опасается исчезновения коренной нации, а вот в Литве - целых 43%.

«В моей стране царят бедность и безработица» - с этим социально-пессимистическим настроением согласны более всего литовцы. Так полагает 73% наших южных соседей, в Латвии 54%, в Эстонии только 32%.

Отсталой экономику своей страны считают 59% респондентов в Литве и 60% в Латвии, тогда как в Эстонии всего 32%. В Латвии самый большой процент - 81! - тех, кто уверен в том, что происходит массовый отток населения за границу. В Литве то же самое - 78%, а в Эстонии только 54%. «Это деморализует общество», - признал господин Капранс.

Более всего - 85% - не доверяют своим политикам в Латвии; в Литве 83% считают их коррупированными и не думающими о народе; в Эстонии же таковых только 46%.

В целом, однако, по десятибалльной шкале удовлетворенности жизнью таковая не отличается между Латгалией и Ригой. Эксперт объясняет это «коммунитарными», общинными ценностями, все еще распространенными на востоке ЛР.

Ксенофобы и протекционисты

Половина латвийских респондентов опроса согласны с тем, что иммигранты способствуют преступности; Литва на удивление оказалась более толерантной - всего 29% подозревает приезжих в дурных намерениях; в Эстонии таковых 47%. Чем больше Латвия в ЕС, тем хуже антииммиграционные настроения.

При этом только 35% в Латвии думают, что прибывшие из-за рубежа отнимают работу у местных трудящихся. На процент больше такого мнения в Литве, а в Эстонии на один процент меньше. Еще менее - 30% и ниже - в государствах Балтии полагают, что иммигранты угрожают местным культурам; причем в Латвии таковая оценка даже снизилась.

Люди, полагающие, что прибывающие к нам иммигранты должны ассимилироваться, необязательно являются ксенофобами, полагает господин Капранс.

48 процентов латвийцев уверены, что государство должно ограничивать импорт в пользу отечественного производителя; в Литве сторонников протекционизма 32%; в Эстонии вообще только 27%. Среди тех, кто болеет душой за свою промышленность и сельское хозяйство, больше пенсионеров - молодежи все равно. . .

«Иностранцам нельзя продавать землю» - это мнение распределилось между Латвией, Литвой и Эстонией cоответственно на 61, 52, 49 процентов. 56% латвийских респондентов выступили против крупных иностранных компаний как вредящих национальному бизнесу. В Литве противников зарубежного капитала только 36%, в Эстонии 40%.

46% опрошенных в Латвии убеждены, что в их стране власть переходит от собственного государства к международным организациям; в Литве же 37%, а в Эстонии 43%.

Участница проекта Инта Миериня резюмировала: «Эстония более западническая, чем Латвия». В нашей стране проживает вдвое больше выраженно антизападно настроенных лиц, чем в Литве и Эстонии. Таллин, по сравнению с Ригой и Вильнюсом, уверен в собственной «истории успеха», тогда как в Латвии 44% опрошенных в общем и целом расценивают опыт независимого развития своей страны как провал.

- Мы понимаем, что зависим от Запада, но при этом хотим самостоятельности! - так охарактеризовала профессор парадоксальное настроение соотечественников.

Самым печальным для Латвии, по оценке И. Миерини, является то, что негативно относятся к государственному развитию как социально отброшенные слои, так и благополучные лидеры мнений. C другой стороны, именно обеспеченные и успешные «лидеры» в Латвии чаще всего поддерживают идею о том, что Россия представляет для нас военную угрозу - таковых 30%, а вот среди малоимущих слоев менее 19%.

Депутат Эдвинс Шноре считает, что публика умеет анализировать, и потому мнения о преступности иммигрантов не происходят из «фальшивых новостей», но из личных наблюдений граждан. «Нам трудно определить, где причины, где следствия», - уклончиво сказала профессор Миериня. По ее словам, требуются еще и дополнительные штудии критического отношения к стране. А недостаточно разве просто выйти на улицу, чтобы увидеть все собственными глазами?

Ваш автор узнал у ученых - кто же заказал и оплатил это исследование? Выяcнилось, что это германский Фонд Аденауэра - влиятельная организация, прямо связанная с правящей в ФРГ Христианско-демократической партией Ангелы Меркель. Вот кто хочет узнать реальную картину - есть ли смысл вкладываться в балтийские государства и сколько они способны просуществовать в том или ином случае. Скорее всего, немцы по результатам данного изыскания серьезно задумаются!

Николай КАБАНОВ.

«Мы понимаем, что зависим от Запада, но при этом хотим самостоятельности»

Подробнее читайте на vesti.lv ...

52 +