Все эти 30 лет после восстановления независимости процесс интеграции очень уж напоминал нынешнюю борьбу правительства ЛР с ковидом. Как мы все наблюдали на протяжении этих двух пандемийных лет, власти реагировали на каждую очередную вспышку заболеваемости, во-первых, с заметным опозданием, а, во-вторых - зачастую очень нелогично, а отдельные решения и вовсе были абсурдными.

Так и с интеграцией общества. Этот процесс тоже можно разделить на определенные волны. Первая волна интеграции пришлась, разумеется, на середину 1990-х. Вместо того чтобы сплотить общество на тех же общеевропейских ценностях и на инвестициях в обучение государственному языку, политики пошли по пути кнута - мы все помним эти бесконечные языковые проверки, штрафы и требования "аплиецибы" на определенную категорию.

Нет, конечно, определенных результатов можно добиться и административно-репрессивным путем - пример пандемии это доказал, но, как говорится, осадочек-то остается. Какая уж тут интеграция, которая по определению предполагает взаимоуважение и диалог!

Справедливости ради заметим, что в 1999 году вступило в силу историческое решение - были отменены, правда, лишь после референдума, так называемые окна натурализации. И все, кто был в состоянии сдать экзамены по госязыку и истории и не подпадали под ограничения, связанные с работой в КГБ, могли пройти процесс натурализации.

Однако, сказав "а", государство забыло, сказать "б" - каким-то образом побуждать к процессу натурализации. В результате натурализация была вялотекущей и ожила на короткий период лишь после вступления Латвии в ЕС - неграждане бросились сдавать экзамены, но главным образом только для того, чтобы быстрее эмигрировать. Таким образом, и облегчение натурализации было не столько инструментом интеграции, сколько помощью в отъезде из страны.

Добрая воля осталась на бумаге

Но власть почему-то решила, что уже достаточно сделала в деле натурализации и пора браться за кнут - одна за другой начались языковые реформы в школах нацменьшинств. С одной стороны, конечно, они повысили уровень владения госязыком, а с другой - опять-таки снизили общий уровень образования и вызвали ответную реакцию, которая и вылилась в языковой референдум. Он, напомним, случился аккурат 10 лет назад.

Только тогда, когда угроза референдума за второй госязык стала реальностью, политическая элита проснулась и заговорила словами кота Леопольда - "Ребята, давайте жить дружно!" По инициативе президента Берзиньша известные в обществе деятели начали подписывать Меморандум доброй воли. Как недавно заметил, отмечая юбилей языкового референдума, Янис Урбанович, "меморандум был, а вот доброй воли не наблюдалось".

И сразу после референдума, результат которого был предопределен, правящие начали мстить, причем заодно и всем гражданам ЛР - принятые изменения в закон о всенародных голосованиях фактически исключили в нашей стране проведение референдумов. На этом интеграция населения закончилась.

Недолгое прозрение

О том, что общество следует все-таки сплачивать, вспомнили после крымских событий, то есть в 2014-м. Опять-таки политики заговорили о необходимости консолидации, о том, что не нужно делить латвийцев по языку и гражданству… С повестки дня сейма тогда были даже сняты явно популистские законопроекты, включая инициативу о запрете использования советской символики на публичных мероприятиях (читай - на мероприятиях 9 мая). Более того, тогдашний премьер Лаймдота Страуюма выполнила свою угрозу и сняла с поста министра Эйнара Цилинскиса, который нарушил запрет членам правительства появляться на шествии легионеров 16 марта.

Затем руководители страны - президент, спикер сейма и премьер даже обратились к латвийскому народу с общим заявлением. Они жестко осудили "любые политически мотивированные провокационные попытки создать напряженность в обществе и искусственно создавать разногласия в латвийском обществе".

Лидеры страны заявили, что Латвия всегда была домом для представителей разных народов, которые в тяжелые времена стояли плечом к плечу и защищали страну.

"Латвия у нас у всех одна", - говорится в обращении.

"Мы подтверждаем, что Латвия была и останется демократическим европейским государством, в котором ценят и уважают как латышскую культуру, так и многообразие культур и языков нацменьшинств. Мы сделаем все, что от нас зависит, чтобы госполитика и практическая деятельность были ответственными. Они будут направлены на укрепление государственности и безопасности, а также на сплочение общества", - пообещали лидеры страны.

Но долго на этой позитивной волне политики продержаться не смогли - вскоре опять начали закручивать гайки, на школы нацменьшинств обрушилась очередная реформа. Принятая же преамбула к Конституции показала общий вектор - явно не интеграционный.

Отрицание реальности

Очевидно, что значительная часть правящей элиты и тогда, и сегодня пытается выдавать желаемое за действительное. А именно - пытается отрицать наличие в стране почти 40 процентов населения, родным языком для которых не является латышский. Да, и сегодня, после начала войны в Украине, звучат призывы к сплочению общества, к единению.

Это, конечно, все позитивно и правильно, но где действия в этом направлении? Пока мы слышим лишь о поддержке коалицией некоего плана полного перевода школ нацменьшинств в течение 6 лет только на госязык обучения. Вновь развернулись дискуссии о сносе памятника Освободителям - как будто памятник виноват в действиях Путина в Украине…

В пылу злобы и негодования к политике Кремля отдельные горячие головы, к сожалению, наделенные властью, уже открыто говорят не об интеграции, а об ассимиляции.

Ясно, что определенной части правящих никакой интеграции не нужно. Им, чтобы удержаться у власти, нужны конфликты и разобщенность. Чего стоит только вчерашняя инициатива TB-Visu Latvijai! о том, чтобы фактически заставить детей украинских беженцев посещать исключительно школы только с латышским языком обучения.

Как себе этот процесс обучения представляют авторы подобной идеи? Как учащийся, например, 5-го или 7-го класса сможет начать учебу, если он не знает языка вообще? Это такая "забота" о детях, которые бежали от бомбежек?

Увы, никаких выводов многие политики за эти три десятилетия не сделали. Им, судя по всему, сильное и сплоченное общество не нужно.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

47 +