2016-7-9 18:28 |
Своим внезапным вступлением в «большую игру» в Сирии Россия вскрыла лицемерие Запада в отношении ИГ, пишет доктор политических наук Каролин Галактерос для Le Figaro, цитирует RT. Запад «малодушно» мирился с распространением радикального исламизма и, стремясь защитить свои интересы в регионе, не слишком беспокоился о последствиях своих поступков.
Но в итоге сам оказался «беспомощной игрушкой» в руках «умеренных исламистов» и террористов ИГ.
Недавние военные успехи в Эль-Фалудже и Алеппо предвещают громкую радость противников «Исламского государства», которое «отступает и почти разбито». Это, однако, «явное преувеличение, подпитанное нашими [Запада] иллюзиями и мечтами о победе над террором, который посеяли в наших краях далекие фанатичные последователи ужасного халифа аль-Багдади, о чьих корнях и покровителях мы забываем», считает доктор политических наук, специалист по стратегической разведке и полковник оперативного резерва французской армии Каролин Галактерос.
Не стоит делать поспешных выводов - напомнили нам трагические события в аэропорту Стамбула, Медине и Багдаде, пишет она для Le Figaro. Страны Запада с каждым днем все больше походят на «беспомощные игрушки» в руках террористов, «которые еще не сказали свое последнее слово и обещают обрушить [на Запад] разрушительное цунами».
Исламизм тем временем уверенно окутывает мир, и вся эта террористическая сеть «процветает из-за наших непоследовательности и цинизма с примесью идеализма. <…> Насилие на религиозной почве распространяется с невероятной скоростью и теперь угрожает стабильности Ливана, Иордании и даже Турции, которую Вашингтон и Берлин давно оставили предаваться мечтам о возрождении Османской империи и одержимости борьбой с курдами».
Запад думал вести войну чужими руками, чтобы перестроить регион на свой лад, но оказалось, что западные страны «сами стали инструментом в руках региональных государств и особенно в руках так называемых “умеренных исламистов”», которых Запад так «неосмотрительно поддерживал» и которые - «в отличие от собранных под единым знаменем сторонников кровавого радикализма <…>, конечными целями которых являемся мы, - раскололись на несметное число группировок».
При этом Запад по-прежнему отказывается объединить свои силы с Россией, чтобы покончить с этой гидрой, сожалеет Каролин Галактерос. С 2003 года и особенно после «арабской весны» на фоне борьбы за контроль над путями поставки нефти в Европу и влияние в регионе «большая игра» развернулась сразу на нескольких театрах военных действий: на Ближнем Востоке и в Европе.
Соединенные Штаты собирались обратить свой взор на восток - их всем известный «shift towards Asia». При этом они, однако, не забывают «противостоять» России и сближаться с ЕС, превращая его в весомую политическую и стратегическую силу, призванную стать противовесом «возрождающимся» России и Китаю, отмечает автор. Идеальное воплощение это «наступление, замаскированное под сопротивление», находит в деятельности НАТО, в рамках которого Польша и Прибалтика служат «полезными пешками» США, а Германия и Великобритания - их «ценными историческими союзниками».
Но Вашингтон хочет контролировать еще и нефтяные державы Ближнего Востока, подогревая соперничество между Ираном и Саудовской Аравией для сохранения нестабильности в регионе. Москва внезапно вмешалась в эту «искусную игру» США, которые «не слишком беспокоятся о последствиях своих поступков», и вскрыла лицемерие Запада в отношении радикального ислама, утверждает Каролин Галактерос. Для страны Владимира Путина борьба с терроризмом в Сирии - возможность вновь стать одной из главных держав.
«Какой бы сильной ни была мания величия ее султана», Турция, страна южного фланга НАТО, служит интересам Вашингтона и меняет свою политику «в зависимости от американских указаний». После фазы напряженности с Москвой Турция вновь сближается с Россией. Вашингтон не препятствует, даже поощряет ее к этому, помня о необходимости координировать с Москвой свои действия в Сирии.
А вот над Тегераном, стремящимся укрепить свою «шиитскую арку» и включить в нее Дамаск - ценой минимальных потерь и не желая своим военным сотрудничеством с Россией оказывать услугу режиму Башара Асада, - Москва и Вашингтон не властны.
«Распутать этот клубок противоречий, похоже, невозможно. По крайней мере, можно смело держать пари, что дипломатическим путем, в Женеве или где-либо еще, точно ничего не разрешится до тех пор, пока интересы президентов Америки и России не совпадут». Этот компромисс мог бы проявиться в решении о судьбе Башара Асада.
А удастся ли Вашингтону и Москве прийти к компромиссу, зависит от того, «сможет ли американская администрация заставить замолчать своих ястребов в НАТО и других структурах и будет ли она соблюдать красные линии России в отношении Украины, Грузии, Армении, а также снизит ли она экономическое и финансовое давление на Москву за счет [отмены] санкций». В этом плане уход генерала Бридлава с поста главнокомандующего Объединенными вооруженными силами Североатлантического альянса в Европе - хорошая новость, но до реального изменения политической линии Белого дома пока далеко.
Чтобы победить «исламистскую заразу», которая распространяется из-за «малодушия» западных правительств, действовать нужно «прагматично» и «незамедлительно», уверена Каролин Галактерос. Так, у Франции «в силу ее истории, культуры и традиций дипломатии» есть все шансы занять подобающее место в этой войне - место «рассудительного посредника», который напомнит своим союзникам, равно как и противникам, о необходимости переговоров ради спасения мультиконфессиональных государств, «оказавшихся в опасности из-за наших гибельных иллюзий».
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
