2016-9-3 13:18 |
Так называемый доклад Ричарда Макларена, на основании которого российских спортсменов отстранили от Олимпийских и Паралимпийских игр, не выдерживает юридической критики, считает американский спортивный юрист и обозреватель журнала Forbes Рон Катц.
Катц проработал в американской системе правосудия 45 лет и замечает, что текст Макларена, формально называемый докладом независимого лица, создан без учета требований процедуры, обязательной для американского правосудия.
Во-первых, любая процедура разрешения конфликтов требует нейтралитета, однако в докладе о «допинговой системе» в российском спорте указан его автор, канадский профессор права и практикующий юрист Ричард Макларен, назначенный как ответственное за составление документа «независимое лицо».
При этом в докладе также указывается, что Макларен ранее был членом независимой комиссии WADA (Всемирное антидопинговое агентство) из трех человек, которая обнародовала доклад о допинге в российской легкой атлетике.
«Неудивительно, что профессор Макларен в конце концов пришел к согласию с самим собой», - отмечает Рон Катц.
По мнению юриста, независимым лицом, ответственным за составление доклада, должен был стать человек, прежде не связанный с темой допинга - это бы обеспечило справедливость и достоверность расследования.
Еще один способ обеспечить честность доклада и доверие к процедурам его составления - потребовать, чтобы у обвиняемого было право на встречу со свидетелями со стороны обвинения, как того требует американская конституция. В докладе же приводятся слова свидетелей, согласившихся дать показания конфиденциально, что, по словам Макларена, было важно «для работы независимого лица».
«Разумеется, Россия не может защищать себя от безымянных обвинителей», - подчеркивает эксперт.
Профессор Макларен также считает, что доверия заслуживает главный обвинитель России (Григорий Родченков), который, по мнению Катца, является информатором, преследующим собственные, далекие от установления истины интересы.
Единственный способ выявить эти интересы - это перекрестный допрос, но ни у России, ни у кого бы то ни было, еще не было возможности провести его с этим информатором, несмотря на утверждение независимого лица о том, что в адрес информатора «выдвигаются обвинения со стороны различных людей и представителей организаций». Единственное, что точно известно об этом информаторе - он участвовал в предполагаемых нарушениях, однако этот факт не может служить гарантией того, что он говорит правду, утверждает обозреватель журнала.
Кроме того, в докладе Макларена указывается, что «независимое лицо не искало встреч с людьми, живущими в Российской Федерации, в том числе, с чиновниками правительства». Это, по мнению юриста, противоречит еще одному процедурному требованию - необходимости принимать во внимания сведения из всех возможных источников.
«Выделение и подборка информации подрывает доверие к докладу. Даже отсутствие попытки поговорить с российскими чиновниками, по сути своей, несправедливо, что не могло не быть замечено в докладе», - считает Рон Катц.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...