Решение было принято французским парламентом в первом чтении в рамках рассмотрения нового законопроекта об образовании, но уже буквально на следующий день все анкеты были с новыми обозначениями. Француженки-мамаши делились сканами новых формуляров в соцсетях и некоторые из них пытались от руки вписать «мать» и «отец» поверху бесполых определений «родитель 1» и «родитель 2», пишет «Русская Германия».

А все началось пять лет назад, когда тогдашний президент Франсуа Олланд подписал закон об однополых браках. Французы тогда, весной 2013 года, встретили разрешение однополых браков на законодательном уровне массовыми манифестациями, потому что в паре с ним шел закон об усыновлении детей однополыми партнерами.

Сторонники законов, принятых в интересах однополых партнеров, обещали, что новые законы никоим образом не заденут сферы традиционных семей. Но сегодня депутаты, предложившие убрать традиционные определения родителей из документации, говорят, что интересы однополых партнеров ущемлялись самим существованием биологических определений родителей ребенка, поскольку они «не учитывали возможности существования однополых семей».

А эта поправка принимается с целью закрепить в законодательстве семейное разнообразие, - заявила депутат из президентской партии «Вперед, Республика!» Валери Пети, автор данных изменений. Ее поддержали коллеги по правящей партии, считая эти меры «необходимыми для достижения социального равенства».

«Устаревшая модель семьи»

Аргумент сторонников законопроекта об «устаревшей модели семьи» вызвал ироничную реакцию тех депутатов, которые не могут отказаться от привычных родственных определений. Ксавье Бретон, представитель оппозиционной правой партии «Республиканцы», напомнил, что «сегодня более 95% всех брачных союзов заключаются между мужчинами и женщинами».

Он открыто заявил, что считает эти поправки популистским «проявлением политкорректности, не соответствующей действительному положению вещей». Против поправок выступил и министр образования Жан-Мишель Бланке, пытаясь донести до полемизирующих сторон, что принятие данных поправок не относится к сфере законодательства в образовании.

Од Миркович, преподаватель права, официальный представитель ассоциации «Юристы за детство», комментируя для журнала «Фигаро» этот отказ от традиционных определений семьи, указала на далеко идущие последствия: «Изменение носит символический характер, но символизм - вовсе не вторичный, а первостепенный фактор. Стремление заменить отца и мать некими аморфными родителями подготавливает почву для суррогатного материнства, вписывается в цель некоторых добиться воспроизводства без секса, что подразумевает суррогатное материнство, посмертное размножение или донорство половых клеток. Иначе говоря, предполагается уравнять все типы родственных связей ребенка: с отцом или без, с одной или двумя матерями, с биологическими родителями или донорами, живыми или мертвыми родителями. . . Зависеть все должно исключительно от желания людей и их планов, которые эти дети призваны реализовать».

«Стерильная родительская концепция»

Пока политики обсуждают, французы вышучивают нововведение, по вольтеровской традиции, спасаясь от абсурда политических решений смехом. Одни пишут, что наличие родителя номер 1 и номер 2 как бы намекает, что этот список можно продлевать бесконечно, честно вписывая всех своих пассий. Другие напоминают о законе, запретившем слово «мадемуазель», от которого в реальности отказываться никто не собирается.

Но закон стал фактом: в досье и школьных документах больше нет никаких упоминаний о традиционных родительских связях с ребенком. Это сделано для того, чтобы сравнительно небольшое количество однополых семей, усыновивших ребенка, чувствовали себя «полноценными семьями».

Доверие родителей к школе будет подорвано, потому что школа навязывает «стерильную родительскую концепцию» - предупреждают противники нововведения, а дети могут оказаться втянутыми против воли в проблематику, которая должна подниматься в отдельной семье с учетом развития и ожиданий каждого ребенка.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

46 +