2017-4-15 20:27 |
«Друзья, боритесь за свои права! Не опускайте рук!», — призывает латвийцев жительница Латвии Nata S. в своем Facebook. «Несколько лет назад Царникавское самоуправление (рижский район) разрешило застройку дюнной зоны кафешками с сомнительной репутацией в поселке Гарциемс.
Поговаривали, что были «заинтересанты», - пишет Nata S. в Facebook.
Мы несколько лет жили как в Аду. На весь поселок орала музыка всю ночь напролет с мая по октябрь. Шприцы и использованные презервативы валялись на пляже и в лесу сотнями.
Наш поселок Гарциемс тогда смело можно было называть притоном наркоманов-малолеток. И это на территории бывшего кооператива Академии наук Латвии, где селились писатели, ученые, музыканты, художники!
Мы написали жалобу, собрали подписи и даже подавали в суд. И отстояли свой поселок. Кафе были прикрыты и два года мы жили в чистоте и в гармонии с природой.
Сейчас началась вторая серия. Опять Царникаве не дает покоя дюнная зона под кафе. И мы опять собираем подписи. . . Чем закончится история на этот раз?
Кстати, с нас это же самоуправление сдирает непомерные налоги за домики, построенные своими руками на голом песке. Каждое деревце, куст, каждый куб земли был нами завезен самостоятельно. Все дороги - своими руками. Все до единой. На голые дюны.
Но вот возникает вопрос. . . Мы имеем право создать свое самоуправление? Если один дом в городе может, то почему не может один поселок? Пусть территориально мы и относимся к Царникаве, но это же не значит, что налоги мы должны отдавать им. За отсутствующие услуги. . .
Может, мы имеем право самоорганизоваться и сами решать как нам жить и как тратить свои налоги?
Сейчас наш кооператив настроен очень решительно. Мы имеем право брать власть и деньги в свои руки, создав свое самоуправление? Мы имеем право от кооператива выдвинуть депутата в самоуправление Царникавы? Кто подскажет? По Конституции - Сатверсме, вроде бы ДА, а в жизни?»
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
