На вопросы читателей bb. lv отвечает председатель Латвийского объединения независимых юристов Рихард Бунка: "Считаю, что юрист проиграл мой процесс по собственной вине (проявил неорганизованность, некомпетентность, не подготовил нужные документы и т.

д. ). Могу ли я без каких-либо негативных для себя последствий пожаловаться на такого горе-специалиста, и если могу - то куда? И возможно ли не платить оговоренный гонорар и даже, напротив, потребовать, чтобы он возместил мне моральный и материальный ущерб?"

- Если юрист является присяжным адвокатом, то недовольный клиент может обратиться с жалобой в Коллегию адвокатов, где заявление рассмотрят, оценят действия коллеги. И если действия данного адвоката действительно были неэтичными, непрофессиональными, некорректными по отношению к клиенту и т. д. , коллегия может применить дисциплинарные меры вплоть до исключения из адвокатуры.

Что касается юристов, не имеющих статуса адвоката, то в Латвии не существует государственной структуры, куда можно было бы обратиться с жалобой на их действия (или бездействие). Однако сам факт, что информация о некорректных действиях юриста вышла за узкие рамки его взаимоотношений с клиентом и что в этом начинают разбираться специалисты, бывает, тоже срабатывает: после нашего запроса юрист предпочитал уладить конфликт со своим клиентом как можно скорее, не желая огласки.

Хочу подчеркнуть важный момент, который нужно понимать клиенту. То, что юрист/адвокат действовал некорректно, непрофессионально и т. д. , нужно доказать. А сделать это бывает крайне сложно, поскольку нет четких критериев, которые позволяли бы оценить работу. Допустим, юрист оказывает услугу (и соответственно получает гонорар) за участие в судебном заседании. Однако КАК именно он участвовал - много говорил или мало, убедительно или неуверенно, проиграл суд по объективным причинам или не хватило профессионализма - это уже доказать гораздо сложнее.

Что касается вопроса платить или не платить. Если юрист уже выписал т. н. ордер расходов (izdevumu orderis) или оплата была произведена перечислением, то тут вряд ли получится что-то взыскать. Если же был дан только аванс, и не удовлетворенный услугой клиент не желает оплачивать вторую часть, это также будет нарушением - теперь уже с его стороны: если помощь юриста, ангажированного на определенную процедуру, была предоставлена, она должна быть оплачена полностью в соответствии с договором. В противном случае клиент в глазах закона - обычный неплательщик со всеми вытекающими для него неприятными последствиями.

Марина БЛУМЕНТАЛЬ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

47 +