Россия поднялась с колен, Путин загнал пиндосов под плинтус, Россия может всем дать по морде, никогда ни на кого не нападала, в одиночку победила в Отечественной войне. Крым наш. Отец народов Сталин не был плохим, что бы там дерьмократы ни выдумывали.

Россию не поймали на отравлении, но правильно, что предателей ликвидировали. В стране все плохо, денег нет, но в этом виновата заграница. Плохое правительство, плохие местные власти, только не Путин.

Эти и подобные, весьма спорные по сути пропагандистские мифы и формулы помогли Владимиру Путину снова стать президентом Российской Федерации. Настоящего вопроса на этих выборах не было, потому что все, что можно было спросить у народа: «Ты за Путина или за этих клоунов - Жириновского, Грудинина, Собчак, Явлинского и т. д?» Избиратели в массе отозвались: «Ура, мы за Путина!» У россиян не было другого выбора, кроме Путина, или им не дали другого варианта, как это переформулировали западные и наши политологи, пишет Марис Краутманис Freecity. lv).

Душу греет то, насколько у нас, латвийцев, ситуация лучше - не такая, как в России. У нас есть выбор между замечательными и выдающимися политиками и партиями! И насколько содержательными обещают быть вопросы выборов в 13-й Сейм.

Одним вопросом могут стать «олигархи». Потому что сейчас на стене висит календарь примерно 2011 года, когда в номере гостиницы «Ридзене» Козиолс и Шлесерс что-то болтают в приватной атмосфере. «Но стоп, разве Козиолс и Шлесерс идут на выборы?», - спросит какой-нибудь умный избиратель, но ему быстро расскажут, что не важно, как и что было, важно верить, что произошло расхищение государства, и голосовать за тех, кто громче всего кричит о расхищении.

На этот вопрос возлагались большие надежды, но проблема в том, что он уже не работает. Он немного надоел. Этот вопрос уже в мусорнике, и можно только время от времени пытаться поднять его крышку в надежде, что вдруг он еще не слишком воняет.

Второй вопрос классический - русские идут. Но он приватизирован Нацблоком, и остальные не могут за него взяться. Им остается разве что пытаться что-то пропихнуть со стороны. Вот министру образования Карлису Шадурскису удалась замечательная провокация с принятым на днях решением Сейма о переводе русских школ на латышский язык. Но она больше льет воду на мельницу не Шадурскиса и «Единства», а Мамыкина и Жданок. Они из этого вопроса добудут себе если не мандаты депутатов Сейма, которые им не слишком-то нужны, то представительство в следующем Европарламенте точно. В 2019 году рассерженные латвийцы русской национальности изберут в европарламент как минимум одного или двух депутатов Российской Федерации от Латвии. Спасибо Шадурскису! От Путина тоже спасибо!

Что еще есть хорошего? Возможно, вопросом выборов станут печальные последствия для производства от компонента обязательной закупки или то, как рухнула мечта латвийской системы коммерческих банков стать маленькой Швейцарией? Но тут нечего искать. Ясно, что министр экономики и по совместительству лидер «Единства» Арвил Ашераденс ничего не может и не хочет сделать с тем, что мы переплачиваем за оргии «зеленой энергии».

А с коммерческими банками такая ситуация, что у правительства Латвии есть только два варианта - нести на похороны обслуживавших нерезидентов банков цветы или венок. Как янки скажут, так и будет. Это тоже не станет вопросом выборов. Один банк - ABLV - будет стоить, по скромным расчетам, минимум 70 миллионов евро минус в год. Но не будем затрагивать этот вопрос! Будут и другие рушащиеся банки. Но вряд ли этот вопрос поднимется до вопроса выборов. Римшевич тоже вряд ли станет их темой.

Что еще происходит в нашей стране? Ах, да, омбудсмен Янсонс выступил со своим ежегодным сообщением, рассказал о проблемах бедных, что дети и старики умирают с голоду и живут в унизительных условиях, что у людей нет денег и тому подобные грустные вещи. От его речи у депутатов Сейма возникла ежегодная скука, и они выходили в туалет, поговорить по мобильнику со своими спонсорами или прогуляться возле зала пленарных заседаний, потому что не имеет смысла слушать все это.

В этом плане известно, кто станет победителем на будущих выборах, а заодно его главной новинкой. И худшей их частью.

Есть такой избиратель, который забивает на политические процессы и их вообще не замечает, а в последний момент вдруг решает, что станет голосом протеста и изберет партию «Против всех».

На эту нишу сейчас претендует только марксистски-большевистcкая, реваншистски-маоистская Новая консервативная партия, в которой и духу нет консерватизма.

Избиратель с памятью золотой рыбки не вспомнит, что лидеры этой партии Юта Стрике, Юрис Юрашс и Янис Борданс уже были на значимых постах и ничего на них не сделали из того, что теперь обещают делать. Что то, что они называют законностью, на самом деле безграничное самоуправство и правовой нигилизм. Эти люди - «оборотни в погонах», «менты», уверенные, что с преступностью надо бороться преступными методами, и не стеснялись и раньше это делать.

«Единство», партия «Движение ЗА», всевозможные «Для развития Латвии» могут споткнуться, потому что они слишком сложные. Может получиться так, что им не хватит места под крылом новой победительницы - НКП. Что партия, у которой самый примитивный вопрос для выборов и такой же ответ, соберет все лавры.

Но что потом? Кто с кем будет создавать коалицию? Прозвучат стоны, что на выборы повлияли российские тролли? Опять появится лозунг, что надо распустить Сейм? Путину, чтобы разрушить Латвию, не нужно ничего делать. Мы это замечательно можем сделать сами. Но может, все же не будем?

Подробнее читайте на vesti.lv ...

90 +