На днях Верховный суд (Сенат) рассмотрел показательное дело о разборке после торгов. Речь на процессе шла о специально заниженных ценах на квартиру по якобы имевшейся договоренности. Согласно материалам дела, некий покупатель приобрел на аукционе квартиру, принадлежащую государству.

После этого с ним вышел на контакт будущий обвиняемый А. и объявил: он должен возместить ему и другим менее удачливым участникам аукциона по 400 евро. Потому что они специально не поднимали цену, и только поэтому квартира покупателю обошлась так дешево.

В ходе процесса шел спор: чем считать эти угрозы - вымогательством или все же обманом.

Что решили суды

Решением суда Видземского предместья Риги от 9 марта 2020 года А. был признан виновным в вымогательстве и приговорен к принудительным работам на 280 часов.

При пересмотре дела в Рижском окружном суде приговор был отменен, а обвиняемый был признан виновным совсем по другой статье - попытка мошенничества. Вердикт сократил наказание до 180 часов принудительных работ.

После этого и обвинение, и защита подали кассации. Защита настаивала на полной невиновности А. , тогда как прокурор просил отменить решение Рижского окружного суда и направить дело на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями Уголовного закона. А именно: суд отказался признавать законными аудиозаписи разговоров потерпевшего с А.

Прокурор в свою очередь настаивает, что доказательства были получены законным путем с целью защиты своих прав. Как следует из материалов дела, когда потерпевший отправился в полицию, там ему сначала отказали в начале уголовного процесса. Сами сотрудники полиции предложили потерпевшему записать переговоры и потом уже с этой записью обратиться в полицию.

Что в итоге

Сенат 30 июня нынешнего года признал обоснованными аргументы прокурора и отменил приговор Рижского окружного суда полностью.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

26 +