Дональд Трамп назвал вторжение на Ближний Восток «худшей ошибкой за всю историю США». Провалом он считает и попытки своего предшественника Барака Обамы вывести войска из Ирака. «Хотя Обама, возможно, поступил неправильно, выведя оттуда солдат, но вводить их туда было, по моему мнению, самой большой ошибкой, которую когда-либо совершали в истории нашей страны», - сказал Трамп.

И добавил: «Семь триллионов долларов и миллионы жизней, я учитываю потери с обеих сторон. Миллионы жизней».

О том, что войны в Ираке, Афганистане и Сирии обернулись провалом для американской внешней политики, Трамп говорил и ранее. Например, во время своей избирательной кампании в 2015-м. Будучи всего лишь «простым» мультимиллиардером, он напомнил, что всегда выступал против вторжения в Ирак. Катастрофичность действий Белого дома на Ближнем Востоке он доказывал на красноречивом примере: боевики «Исламского государства» (ИГ) тогда захватывали нефтяные месторождения региона.

Невысоко оценивал Трамп и воинские качества тех, кто помогал Вашингтону внедрять демократию в Ираке. По его словам, «при первом же выстреле» иракцы бегут с поля боя, оставляя противнику американское вооружение и технику. «Две тысячи триста армейских вездеходов достались врагу», - уточнил Трамп.

Он знал, на каких чувствах избирателя сыграть. По опросу Pew Research Center, 38 процентов американцев не одобряли применение Вооруженных сил США в Ираке, интервенцию поддержали 50 процентов. Страна раскололась, и число сторонников вторжения на Ближний Восток постоянно уменьшалось.

Предшественники Трампа на посту главы государства тоже признавали, что наломали дров в ближневосточной политике. Обама, покидая Белый дом, в декабре 2016-го сказал: «Некоторые ошибки вторжения 2003 года изначально и способствовали росту организации, ставшей известной как ИГИЛ». Сдавая пост, он попытался ответить на упреки в том, что так называемый «халифат» возник в результате вывода войск из Ирака.

Да и сам Джордж Буш в 2007-м соглашался, что в Ираке что-то пошло не так. Правда, и исправлять ошибки он взялся привычным способом - в охваченную войной ближневосточную страну в том же году дополнительно отправили 21,5 тысячи военнослужащих.

Директор Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев напоминает, что Вашингтон давно пытается выбраться из ближневосточного капкана: президенты осознавали масштаб проблемы, менялась лишь риторика. «У Трампа более экономический подход. Он рассматривает все эти события на Ближнем Востоке исходя из того, что они не принесли Америке ничего, кроме расходов. И всегда приводил это как пример неэффективной траты денег. Почему он выступал против Сирии? Потому что это третий конфликт, в который втягиваются США. Обама тоже говорил: десять лет Америка воюет, пора заканчивать, но не смог ничего сделать. И все это „наследство“ досталось Трампу», - отмечает эксперт.

Ситуацию как нельзя лучше характеризует поговорка: «Вход - рубль, выход - два». Попытки администрации Обамы одним махом разрубить узел проблем на Ближнем Востоке только все усугубили. «Давайте вспомним хронологию, - продолжает Рогулев. - Одиннадцатого сентября 2001 года Соединенные Штаты подверглись террористической атаке. Президент Буш вынужден был ответить, но выбрал не самый лучший вариант. В Афганистан американцы вошли с одобрения Совбеза ООН, а в Ирак влезли по собственной инициативе, объявив Саддама Хусейна спонсором терроризма. Обама попытался выйти из игры. Боевые действия в Афганистане он, пользуясь влиянием на партнеров и оказывая давление на них, превратил в операцию НАТО - сократил американское участие, привлек союзников. Обама начал выводить войска из Ирака, однако и это закончилось провалом: в присутствии американцев половину страны захватил ИГИЛ. То есть результат получился прямо противоположным».

Антон Лисицын

Подробнее читайте на vesti.lv ...

55 +