2016-7-7 14:24 |
Ясно, что после выхода Англии из ЕС Евросоюз не сможет оставаться таким, как раньше. Сама мысль, что уход британцев ничего не меняет, двигаемся дальше, будет для ЕС саК сожалению, поведение руководителей Евросоюза, и в первую очередь, председателя Еврокомиссии Жана Клода Юнкера свидетельствует именно о таком отношении.
К счастью, ЕС не состоит только из Юнкера или ему подобных, и как раз от этих других, в том числе латвийских политиков, будет зависеть будущее Евросоюза и всей Европы. Каким оно будет?
Есть три возможных базовых сценария. Или усилится суверенность членов ЕС, или наоборот - произойдет более тесная интеграция в направлении федерализации. Третий - апокалиптический сценарий с быстрым или медленным крахом ЕС.
Хотя в Латвии хватает ждущих этого последнего сценария, в политических кругах он не популярен. С лозунгом «Повторим ход британцев!» много очков не соберешь.
У непопулярности этой идеи есть простое объяснение. Трудно сказать, что Латвия выиграет, выйдя из ЕС. Вряд ли вернутся уехавшие, вряд ли уменьшится число уезжающих, потому что в Европе хватает и людей из Албании, Сербии, Молдовы, Украины и других государств, не входящих в ЕС, которым удается найти и работу, и пропитание. В той же самой Германии неофициальное трудоустройство еще распространеннее, чем в Латвии.
Думать, что Латвии выгоден развал ЕС, - это или полная наивность, или осознанное вредительство. Вспомним, что ВЭФ и другие крупные заводы разрушил не Евросоюз. Они встали задолго до вступления в ЕС. Поэтому рассчитывать на какое-то «возрождение» промышленности после выхода из Евросоюза могут только неисправимые фантасты, живущие в воздушных замках. Иными словами, если Латвия окажется за пределами единой Европы, негативные аспекты ЕС не сильно уменьшатся, а вот положительные (средства еврофондов) почти исчезнут.
Англичане сейчас взяли столько суверенитета, сколько хотели, и пусть им повезет на их особом пути. К сожалению, Латвия - не Англия ни по масштабам, ни по историческому значению. Даже не Польша, которую часто упоминают как пример новой страны ЕС, которая может чего-то добиться в Евросоюзе для себя. Латвия со своими двумя миллионами жителей и менее 0,2% процента (!) от общего ВВП ЕС объективно так слаба, что наш голос, как бы мы не кричали, просто не слышат. Поэтому ответ на вопрос, что нам выгоднее - более тесный или более свободный Евросоюз - не так прост.
«Больше суверенитета» на слух звучит приятно, но вопрос, будет ли это настолько же хорошо в реальной жизни, ведь больше свободы получим не только мы, но и «крупные звери».
ЕС сейчас вошел в зону сильной турбулентности, и теперь каждая страна, каждая политическая сила и даже каждый политик пытаются из общей качки «выкачать» что-то полезное для себя. Проблема в том, что блага сами по себе не возникают, и в конце концов может получиться как у англичан - им всегда было мало, и теперь они вне Евросоюза.
Британцы, возможно, могут себе такое позволить, и не сказано, что уход из ЕС для них станет катастрофой (хотя не сказано и то, что не станет). В том, что крах Евросоюза не станет катастрофой для Латвии, такой же уверенности нет.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
