Латвия заявила о своей готовности принять на своей территории Британский совет или базирующуюся в России русскоязычную редакцию телерадиокорпорации BBC в случае эскалации конфликта между Россией и Великобританией.

«Я готов был поспорить, что первой свои услуги Британии предложит именно Латвия, ведь это замечательная страна, как и вся Прибалтика, впрочем. Там готовы пригреть кого угодно. В Латвии находится русскоязычный портал Meduza, есть структуры, аффилированные с организацией «Открытая Россия» Михаила Ходорковского, там работает бешеное число фондов. И ничего удивительного в том, что они готовы принять BBC, нет», - рассказал политолог и журналист Армен Гаспарян в еженедельном обзоре событий стран ближнего зарубежья и Балтии для радио Sputnik.

Гаспарян пояснил, что вопрос здесь исключительно в реакции России на такие действия Латвии, а Россия реагировать на это не будет никак, скорее всего, потому что на деле здесь нет никаких поводов для обсуждения.

По словам политолога, единственное, чего Латвия действительно добивается своими действиями, - это ухудшения собственной позиции на переговорах по транзиту, которые латвийские политики тихонечко пытаются вести с Россией.

«Власти Латвии прекрасно понимают, что останутся на бобах, если русские перекроют транзит. И латышской экономике вряд ли поможет присутствие в стране Британского совета», - подчеркнул политолог.

Кроме того, Гаспарян отметил, что многие латышские СМИ могут дать фору в русофобии британской BBC, поэтому перевод службы в Латвию так же никак и ни в чем не поможет стране.

Плюс, Британия сама не просила Латвию принимать ее службы, поэтому Гаспарян подчеркнул, что это был как раз тот самый случай, когда властям Латвии следовало бы просто промолчать.

«Это тот редкий случай, когда стоило латышским политикам помолчать, но они не захотели. А латышскому обществу вообще без разницы, переедет или не переедет в Латвию Британский совет», - заметил Гаспарян.

Он предположил возможность того, что латвийские власти рассчитывали, что их предложение Британии породит в России истерию, но ее не последовало и не последует, как не было и особой реакции на марш легионеров СС в Риге 16 марта.

По словам Гаспаряна, для России тема латвийской русофобии уже давно отыграна. Ни российское общество, ни власти давно уже не обращают внимание на то, что происходит в этой стране, которая так хотела независимости.

Латвии наступит «конец» в случае конфликта России и НАТО, заявил глава латвийской парламентской фракции «Согласие » Янис Урбанович. Слова политика приводит Sputnik Латвия.

Депутат Сейма раскритиковал власти страны за просьбы к НАТО прислать больше военных и вооружения, запугивая население тем, что «придет кто-то с востока, нападет, будет мучить и оккупировать».

По словам Урбановича, такие запросы для Латвии очень опасны: «Чем больше здесь будет военной техники и людей - тем больше воронок от ракет останется».

Политик призвал латвийские власти обратиться к опыту Южной Кореи, которая не просит Североатлантический альянс ввести войска из-за угрозы со стороны КНДР. Вместо этого Сеул ищет пути сесть за стол переговоров.

«Они не потребовали ввести войска, а начали активную дипломатию. Любой в Южной Корее понимает - если НАТО и Северная Корея будут воевать - да, разумеется, Киму (главе КНДР Ким Чен Ыну) будет плохо, однако также плохо будет и Южной Корее. Так как война - это трагедия, которая неизбежно несет жертвы», - отметил депутат.

Урбанович заявил, что встревожен сложившейся ситуацией. Недавнее заявление президента России Владимира Путина о разработке новых видов вооружений, которые делают неэффективным приближение НАТО к границам РФ, спокойствия не добавляет.

«Для нас, кто живет здесь на меже, по сути дела, на краю Евросоюза рядом с Россией - это вопрос экзистенциальный, то есть быть или не быть стране», - заявил Урбанович. «Неважно, кто в конфликтах победит, но нам конец, поэтому я и встревожился», - пояснил политик.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

121 +