фото показано с : vesti.lv

«В то время как так называемые латвийские партии ещё спали крепким сном, только красное «Согласие» своевременно, путём мобилизации сил самых видных депутатов в Сейме и приличных денежных средств, маршем отправилось на муниципальные выборы, чтобы вернуться с них победителями, завоевав управление в крупнейших городах Латвии».

Об этом бьет в набат в газете «Латвияс Авизе» публицист Эгилс Лицитис в статье, перевод которой приводит Press. lv.

Возможно, главной целью запланированного блицкрига было укрепление позиций партии и рапорта в Москву о выполненной задаче и захваченных новых креслах мэров (Рига наша и т. д. ), запереться на новых местах, укрепиться против латышскости и пойти на освобождение страны от национализма, как рыцари крестоносцы освобождали Иерусалим от сарацинов.

Черт его знает, какие яйца отложены в головах лидеров «Согласия» и что из них вылупится, но оторопь берет от одной только мысли о том, как красная, похожая на чуму напасть в преддверии столетия Латвии приходит к власти в Риге, Резекне, Даугавпилсе, Лиепае, Юрмале.

К счастью, большая часть населения дружит с головой и почти по всем направлениям атака на думы потерпела неудачу, несмотря на беззаботность и бездействие латвийских политиков. Дзинтарс Содумс написал стихи о провале: «От молнии и водочки рождён, вознёсся б духом в небо, но задницею к грязи пригвождён».

На протяжении многих лет мариновавшиеся в парламентской оппозиции «согласисты» не сумели разработать программу, а то, что есть, одолжили из работ Жюля Верна или дневников Бриджит Джонс, и оно переливается всеми красками популизма. Зато чётко выражена идеологическая составляющая. В частности, как защищать интересы угнетаемого русскоязычного населения, из-за чего общество расколото, и направить страну на орбиту азиатской власти, поскольку все хорошее находится за Зилупе.

Заметно, что этот курс поддерживают и избиратели, и платёжеспособные сторонники, и даже подпевалы из числа про-рублевски настроенных латышей. Неоднократно Урбанович расправлял хвост как павлин, когда лидер фракции социал-демократов спрашивал его, просили ли премьеры у него совет по поводу того, следует ли кого-то продвигать в чине.

Когда стало известно о неудавшейся наступательной кампании на муниципальных выборах, это вынудило латвийских политиков одуматься и отбросить мечты о привлечении в компанию русских партнёров. Такой союз в глазах латышских избирателей может оказаться столь токсичным и опасным, что даже слухи об общении с ушаковцами опустят рейтинги партии ниже плинтуса. Кроме того, в тех думах, где люди из «Согласия» доминируют и занимают видные должности в мэрии города, ничто не свидетельствует о том, что они являются хорошими хозяйственниками, колоссами законности и хорошего управления. И первое, что делает левый, дорвавшийся до руля в самоуправлении - назначает на должности своих приятелей.

Разборки в Даугавпилсе тоже дали ценный опыт и отголосок, в котором великая любовь между Эйгимом от СЗК и Элксниньшем от «Согласия» вскоре испарилась. В укреплении и бетонировании власти использовался не цемент, а крошащийся связующий материал, и после мелкого триумфа Элксниньша в городе придётся проводить масштабный ремонт в целях восстановления порядка.

Уже во время работы в Сейме Элксниньш показал себя как болтливое жалящее насекомое, роющее ямы на пути развития государственности. Теперь Андрей послужил ярким примером того, как сесть в лужу из-за дружбы и кумовства с «Согласием». Вся эта партия из отряда грызунов и рвётся к власти не ради обустройства Латвии.

Думающие русскоязычные избиратели должны когда-нибудь вырваться из наваждения и прекратить поддерживать «Согласие». Какой смысл отдавать голоса за партию «благодетелей» — мистификацию, льющую воду, ничего не делающую и не собирающуюся делать в интересах трудового народа?

Подробнее читайте на vesti.lv ...

100 +