Мое, Айварса Лембергса, право на свободу, гарантированное статьей 94 Сатверсме, было нарушено Рижским окружным судом. Такой нелестный для Рижского окружного суда вывод сделал уполномоченный по правам человека, назначенный латвийским парламентом, который следит за соблюдением прав человека в Латвии.

Какова реакция суда, какие действия принимает суд, чтобы предотвратить нарушение прав человека на свободы, гарантированные мне Сатверсме? Никакие и ничего! Полное игнорирование! "Pietiek. com" цитирует слова Айварса Лембрегса, находящегося в тюрьме.

Почему? Потому что министр юстиции Янис Борданс и член правительства Гагис Эглитис четко заявили, что политик А. Лембергс находится в тюрьме благодаря Новой консервативной партии, то есть политическому порядку. Через политический порядок и деньги, украденные Остапом Бендером и его товарищами, необходимо оценить прошлое, настоящее и будущее событий.

Чтобы не де-юре, а де-факто лишить меня возможности участвовать в выборах, осуждение и мера пресечения - задержание Рижского окружного суда первой инстанции - должны были быть суммированы до тех пор, пока списки кандидатов в депутаты не были переданы в городскую избирательную комиссию.

Путем внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, существенно ограничив время для защитников для выступления и ответа, в отличие от обвинения, по которому не было установлено никаких ограничений, практически запрещая мне говорить последнее слово, суд смог выполнить задачу и достичь желаемого результата 22 февраля.

Мне даже не разрешили участвовать в выборах и голосовать, что лишило мою партию, Латвию и Вентспилс, одного голоса. Если бы я был в тюрьме за границей, как в Англии, я бы мог голосовать и голосовал бы. Если в Латвии - то нет. Если бы я был в тюрьме в Англии, я мог бы работать и общаться со своей семьей удаленно с помощью компьютера. Поскольку я нахожусь в тюрьме в Латвии, мне отказано и в таких правах.

Если бы у меня была мера безопасности - заключение в Англии, я бы не сидел в тюрьме в Англии, но у меня был бы электронный браслет, и контроль моего пребывания в Великобритании был бы цифровым - без того, чтобы государство тратило много денег удаленно на содержание тюрьмы. В этом разница между антидемократическим тоталитарным режимом в Латвии и нормальной Западной демократией, которая не использует тюрьму как административный ресурс в политической борьбе.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

20 +