2017-6-5 10:10 |
По результатам местных выборов в Латвии партия «Согласие» сохраняет власть в Риге, но лишается ряда мандатов. Итоги голосования прокомментировал латвийский политолог Юрис Розенвалдс. Сохранив руководство Рижской думой, «Согласие» пролезло через игольное ушко.
Конечный результат партии - относительный успех. Если на прошлых выборах «Согласие» набрало почти 60%, то сейчас еле-еле осилило планку в 50%.
То есть победа-то состоялась, но «Согласию» в Риге стоит критически оценить сложившуюся ситуацию и понять, почему в итоге победа не получилась такой убедительной, как можно было ожидать. Результат на выборах должен стать для «Согласия» информацией к размышлению.
Есть ряд проблем, связанных с тем, как Ушаков и его команда руководили Рижской думой и Ригой в целом. На это напирали оппоненты - так называемые «латышские» партии, которые провели массированную кампанию под единым лозунгом: «Сместим Нила».
«Согласие» допускало ошибки. Многие жители были недовольны тем, что все домоуправления в городе были объединены в одну структуру и к тому же цены повышались. Есть и проблемы, связанные с развитием инфраструктуры, например реконструкция улицы Кришьяня Барона, одной из главных улиц Риги. Далее - затраты на общественный транспорт. Если сравнивать Ригу с Таллином, то рижанам электронные билеты обходятся дороже, чем таллинцам.
Помимо объективных причин, есть некая усталость: избиратели говорят, что восемь лет «Согласие» уже руководит городом - пусть даст другим попробовать. Люди ожидают чего-то нового.
Эти и ряд других моментов в совокупности формировали не очень приятный для «Согласия» фон. В конце концов это отразилось на том, что часть латышского электората, раньше поддерживавшая «Согласие», переметнулась к конкурентам. Подозреваю, что аналогично поступила и часть русского электората.
Особенно это касается молодого поколения, которое в среднем не испытывает проблем с латышским языком и в значительной степени находится в латышской информационной среде. А на этих выборах как раз наблюдалось большое влияние социальных сетей и настроений, которые в них поддерживались. Кстати, были и проблемы в коммуникации.
Нил Ушаков хоть и опытным журналистом в свое время был, но всё же совершил ошибку, используя слишком агрессивный тон по отношению к тем, кто, по его мнению, не совсем точно отражал его взгляды. Не думаю, что переходить в конфликт со СМИ - мудрая позиция.
Партии, составляющие правящую коалицию, выступили довольно бледно. Это касается и «Единства», получившего немногим больше 6%, и Национального объединения, которое фактически получило вдвое меньше голосов, чем на прошлых выборах, и партии премьер-министра - Союза «зеленых» и крестьян (СЗК), который в Рижскую думу не попал.
Всё это говорит об известном разочаровании избирателей в правящих партиях.
Новая консервативная партия рискует превратиться в «партию одного вопроса» - борьбы с коррупцией. Опыта политической работы у ее лидеров нет. Союз Регионального объединения и «Для развития Латвии» - достаточно серьезная заявка на возможный успех на национальных выборах в следующем году.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
