Защитники русских школ Латвии продолжают сражаться с местной властью на юридическом фронте. На этот раз целью активистов стал омбудсмен Юрис Яноснос, которые «робко признал, что нарушения есть». Об этом в социальных сетях рассказал отец учеников частной школы Latreia Тенгиз Джибути.

"Трудно быть омбудсменом

Система дала малюсенькую (пока) трещину и мы с друзьями туда свои 5 евроцентов вставим - по частным школам во втором деле о драконовской языковой реформе образования.

Изначально омбудсмен отверг все аргументы о неконституционности реформы в первом деле в суде Сатверсме: не нашёл признаков дискриминации в несравнимых и сравнимых группах (предложение 2 ст. 91), не увидел нарушения права на образование (ст. 112) в контексте качества и приемлимости для адресатов, в том числе языка обучения, а также не заметил сужение прав национальных меньшинств (ст. 114), предусмотренных Рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств (ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 14).

Во втором же деле омбудсмен долго думал и сомневался, основываясь на своём мнении в первом процессе, пытался покрыть все нарушения Сейма, но в итоге споткнулся о принцип правовой определённости (ст. 1), дрогнул и указал на тонкое место реформы по частным школам.

Непросто придётся Сейму и правительству, ведь против ст. 1 Сатверсме не попрёшь - принцип правовой определённости рассматривается как один из фундаментальных в юридической системе, обеспечивающих верховенство права (rule of law).

Прежде всего это касается законодательного процесса, итогом которого становится появление правовой нормы, которая, по мнению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), должна соответствовать требованиям точности, недвусмысленности, ясности содержания. Согласно позиции ЕСПЧ закон должен отвечать установленному Конвенцией о защите прав человека и основных свобод стандарту, устанавливающему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия. В таком понимании правовая определенность должна соблюдаться, как отмечает ЕСПЧ, не только при формулировании содержания правовой нормы, но и при решении вопросов о принятии изменений в законах, о придании обратной силы вновь принимаемому нормативно-правовому акту.

С нетерпением ждём решения Конституционного суда по первому процессу, ещё два дела сугубо по частным школам на стадии подготовки к рассмотрению, а мы пока копим козыри - принципы, которые прописаны в Сатверсме, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств", - написал активист, добавив к публикации снимки полученных документов.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

67 +