Национальный памятник участникам как вооруженного, так и ненасильственного движения сопротивления и сопротивления в изгнании должен стать следующим мемориалом государственного уровня после реконструкции Музея оккупации и Мемориала жертвам советской оккупации «История на ощупь», пишет Latvijas Av.

Именнно так недавний призыв президента Эгила Левитса построить такой памятник в Парке Победы в Пардаугаве на улице Бариню, напротив памятника освободителям Риги, объяснил его внештатный советник по вопросам исторической памяти Юргис Клотиньш. Он отметил, что пока кроме предложения президента страны практических действий для создания памятника нет.

Впервые президент призвал к сооружению этого памятника прямо напротив памятника Победы на 22-м съезде латвийских политически репрессированных лиц в Икшкиле в минувшую субботу, 7 августа.

«Мое предложение таково: такое мемориальное место национального уровня, памятник мог бы быть напротив памятника оккупантам, на другой стороне улицы Бариню, по другую сторону трамвайных путей. Не стоит сносить памятник оккупантам. Эта мрачная история была у нас.

Мы не можем ее стереть. Вы являетесь свидетелями этой истории. Однако в свободной и демократической Латвии мы должны оценить историю этого периода оккупации. Каждый должен видеть в этом контраст с сегодняшним днем. И поэтому, на мой взгляд, напротив памятника оккупантам очень хорошо подошел бы мощный памятник движения сопротивления, который сформировал бы политический и художественный диалог с памятником, оставленным оккупантами.

Это был бы памятник, место памяти, которое символизировало бы волю латвийского народа противостоять оккупантам, увековечить память жертв нашего народа и, прежде всего, символизировало бы победу Латвии - победу над оккупантами, победу свободы и демократии», - сказал президент.

Как известно, в начале этого века инициативная группа во главе с поэтом Янисом Петерсом и юристом Андрисом Грутупсом пыталась установить памятник Центральному совету Латвии и его лидеру Константину Чаксте. Идея провалилась по нескольким причинам, в том числе потому, что инициаторы настояли на установке памятника на бульваре Бривибас напротив Кабинета министров, где ранее стоял памятник Владимира Ильича Ленина.

Позже Мемориальный фонд Центрального Совета Латвии решил установить памятник всему сопротивлению напротив здания Латвийской национальной библиотеки, он должен был быть готов в 2020 году, но опять ничего не вышло.

По мнению одного из тогдашних представителей Мемориального фонда, ныне советника президента Юргиса Клотиньша, расположение такого памятника напротив «Монумента Победы» было бы символическим.

«Это означало бы, что мы преодолели опыт и потери оккупации. Пространство здесь не ограничено и позволит участникам конкурса создать гораздо более свободное художественное решение. Я считаю, что участники движения национального сопротивления заслуживают достаточно большого памятника, чтобы выразить нашу национальную волю и борьбу за восстановление независимости. Это не может быть что-то маленькое и небольшое, заключенное в ограниченном пространстве. Парк определенно лучшее место», - считает Клотиньш.

Председатель Рижского совета памятников, архитектор Гвидо Принцис указал изданию: «До публичного заявления президента об идее Парка Победы я ничего не знал. Я не хотел бы это комментировать без углубленного изучения вопроса. Насколько мне известно, до сих пор обсуждалось только то, что в Парке Победы надо идти в направлении к просвещению о фактах, событиях и истории, которые сформировали этот район города. Что важно установить доски с пояснительной информацией. Но ни о чем более широком не говорилось».

Историк Улдис Нейбургс, в свою очередь, указал: «Я не знаком с этой идеей, но лично я сначала хотел бы спросить, что является основным в создании этого памятника. Хотим ли мы отдать дань уважения участникам движения сопротивления, подчеркнуть усилия нации по самоопределению, стремление к победе и восстановлению свободы? В таком случае место должно быть как можно более респектабельным.

Но если цель состоит в том, чтобы использовать этот памятник, чтобы затмить другой памятник, покрыть одно повествование истории другим повествованием, тогда… Конечно, можно попробовать.

Но надо ли так играть с попытками народа быть свободными во время оккупации? Ясно, что у нас нет ни одного места для памяти движения сопротивления, сопротивления народа, и оно необходимо. Но насколько уютно там будет 9 мая?»

Подробнее читайте на vesti.lv ...

58 +