2017-3-28 17:09 |
После того как НАТО приравняло киберугрозы к конвенциональной войне, в Северо-Атлантическом альянсе задумались, что теперь с этим делать. В настоящий момент идёт поиск решений. Причём эти решения пытаются отыскать как в канадской Оттаве, так и в бельгийском Брюсселе, где расположена штаб-квартира НАТО, сообщает издание Министерства обороны Латвии Sargs.
lv в своей публикации, основанной на материалах канадского новостного агентства CBC.
В публикации, в частности, поднимается вопрос: Как должны реагировать специалисты в условиях, когда канадские войска должны быть размещены в Латвии, а удары по клавиатуре приравнены к очереди из автомата Калашникова?
Также уже упомянутые специалисты решают, как нужно отвечать на кибер-атаки против Балтийских стран, направленные не на военную, а на гражданскую инфраструктуру. Такие, например, как кибер-нападение 2007 года на Эстонию, в результате которого возникли препятствия в работе государственных структур и банковской деятельности.
«Кибер-защита будет жесткой»
Несколько недель назад командир Канадских вооруженных сил пообещал, что значительную часть канадского контингента, размещенного в Латвии, будут составлять так называемые кибер-солдаты. Однако на вопрос, в какой мере они смогут бороться с кибер-угрозами со стороны России, ответа ещё нет.
«По имеющейся в моём распоряжении информации, наши [правила применения силы - прим. Sargs. lv] в области кибер-безопасности всё ещё разрабатываются», - заявил командир кибер-подразделения Канадских военных объединённых сил Пол Ротерфорд. Однако он пояснил, что ни у НАТО, ни у Канады нет намерения осуществлять оплаченные государством или каким-то иным образом наступательные операции против хакеров в онлайн-режиме. Кроме того Ротерфорд отметил, что все необходимые правила будут разработаны до того, как канадские солдаты появятся в Латвии.
«Кибер-защита будет жёсткой, - заявил недавно бригадный генерал Ротерфорд в интервью канадскому новостному агентству CBC News. - Мы будем работать плечом к плечу с нашими союзниками, с нашими партнёрами по боевой группе, в том числе и с латышами».
В свою очередь эксперты в области безопасности считают, что точные и соответствующие правила будут важны как с точки зрения военной, так и политической перспективы.
НАТО пока не может понять, когда пора начинать войну
Издание также напоминает, что после прошлогоднего саммита НАТО страны-участницы этого блока не только приравняли кибер-угрозы к военным, но и могут задействовать пункт договора НАТО о коллективной безопасности для совместного отражения таких угроз. Однако всё ещё остаются открытым вопрос о том, где провести черту, нарушение которой будет классифицироваться как «значительное кибер-преступление», на которое надо отвечать задействованием так называемого 5-ой статьи устава НАТО, когда ответ военного блока перейдёт из интернет-среды в реальный мир.
Как считает руководитель Общественного центра безопасности и вооруженных сил Королевского военного колледжа в Кингстоне (Онтарио, Канада) Энтони Сибойер (Anthony Seaboyer) особенно ярко эта проблема высветилась в контексте размещения канадского военного контингента в Латвии.
Ведь если Альянс не сможет адекватно отреагировать на кибер-нападение на гражданскую инфраструктуру (например, на электросети или банковскую систему), то это может подорвать доверие населения к НАТО.
В то же время Сибойер особо подчеркнул, что хакеры мастерски умеют заметать следы, могут проводить атаки из любой страны мира, и не всегда можно идентифицировать кем и откуда произведено нападение.
«Можно определить IP-адреса. Но как доказать, кто в конкретный момент времени использовал этот компьютер? Как доказать, кто заплатил человеку, который виновен в нападении. Они не оставляют своих CV или кредитных карточек, чтобы мы могли узнать, кто на самом деле является хакером», - отметил эксперт, подчеркнув, что это лишь усложняет решение, которое надо будет принять солдатам, которые будут находиться в штабах НАТО.
У НАТО есть меч, но он бесполезен
По словам Энтони Сибойера, процедуры и правила, которые НАТО использовало в течение многих лет, в большинстве своём не подходят для кибер-пространства.
«Меч, который был в наших руках всё это время, не годится для этой битвы», - с сожалением признал Энтони Сибойер.
Кибер-стратегия НАТО делает значительный акцент на то, что страны-участницы альянса сами должны нести ответственность за защиту своей национальной компьютерной сети. Однако параллельно в НАТО идёт поиск решения, каким образом к этой защите можно подключить каждую страну.
.
Подробнее читайте на vesti.lv ...
| Источник: vesti.lv | Рейтинг новостей: 108 |
