В Латвии часто упоминают Эстонию, пишет Бен Латковскис в Neatkar Эстонии вот это и вот то, а для нас, по-прежнему живущих в глубоком советском болоте, это несбыточная места. Но пройдет несколько лет, и мы тоже переймем эстонский опыт.

Гарантии нет, но в мире все прочнее связано между с тобой, чем нам порой кажется, поэтому то, что происходит у соседей, не может не повлиять и на нас.

К чему я веду и почему упомянул Эстонию? В Эстонии так же, как и в Латвии, долгое время на национальном уровне была проведена жирная красная линия по отношению к Центристской партии, которая, можно сказать, родственница нашего «Согласия».

Так же, как и в Риге, в Таллине Центристская партия была у власти, но в большой политике считались «нерукопожатной». Но два года назад, в декабре 2016 года, эта многолетняя конструкция покосилась и рухнула.

Эстонские партии перессорились между собой, перекомбинировались, и в этой мутной воде (которую сами эти партии и взбаламутили), не пропустила свой шанс попасть к власти до этого исключенная из политики национального уровня Центристская партия.

В этом году примерно такая же ситуация сложилась в Латвии. Так называемые латышские победившие партии грызутся между собой, демонстрируют удивительную некомпетентность в вопросах госуправления, а у выбранного президентом премьер-министра очевидные проблемы с допуском к гостайне. Ситуация запутанная, время идет, а хорошего решения нет. В этот момент я хочу напомнить, что набравшая больше всего голосов политическая партия «Согласие» никуда не делась. Она по-прежнему рядом и, как сказал какой-то восточный мудрец, сидит на берегу реки и ждет, когда мимо проплывет труп врага.

Сразу хочу сказать, что я не собираюсь агитировать ни за, ни против «Согласия» в правительстве. Моя цель - просто напомнить о существовании такой политической силы, потому что зачастую политики в своих комбинациях забывают, что на поле есть и такой игрок. Именно так случилось в Эстонии, когда тамошняя партия власти, ярко прозападная и либеральная Партия реформ вообразила, что может всем диктовать, как правильно жить, тем временем позабыв, что и без них можно замечательно обойтись, если взять во власть до этого изолированных центристов. Добавим, что вместе с социал-демократами и центристами, которых называют прокремлевскими, в коалиции оказался и эстонский аналог нашего Национального объединения «Pro Patria/Res Publica», до этого обещавшие ни в коем случае не соглашаться на партнерство с такими силами.

Конечно, можно сказать, что эстонская Центристская партия не совсем то же самое, что наше «Согласие», не проводила референдум о втором государственном языке, но это только отговорки. И у тех был такой же договор с «Единой Россией» и такая же мощная поддержка русскоязычных. Но в тот момент, когда политическая целесообразность объединения с ними оказалась важнее необходимости их игнорировать, эта трансформация прошла очень быстро и почти безболезненно. Правда, цена «предательства» националистов будет видна на ожидаемых в марте выборах.

Также хочу напомнить ситуацию в Риге. Вопреки этническому составу населения до 2009 года в Рижском самоуправлении у власти были «латышские» партии. Но именно перед выборами 2009 года ссоры и склоки между ними достигли небывалого уровня. Именно на фоне этих несогласий тандем Шлесерса/Ушакова выиграл выборы и удивил всех необычно спокойным и компромиссным стилем правления, сохранившемся и после того, как Шлесерс ушел из думы, а его место занял Америкс. Теперь, когда команда Ушакова управляет Ригой уже десятый год, можно сказать, что многое можно сделать лучше, но ему удалось удержаться у власти только благодаря несогласованности латышской оппозиции и памяти избирателей о разборках между собой Биркса, Аксенокса и остальных.

Вам это все ничего не напоминает? Сегодняшняя возня Гобземса, Пабрикса, Борданса у премьерского кресла не напоминает ситуацию в Риге перед 2009 годом? Также не стоит забывать, что все разговоры о геополитическом риске «Согласия» в правительства - это самопридуманный политиками блеф, в который они ради своего комфорта хотят верить.

Ну в чем геополитическая угроза, если министр «Согласия» возглавит Минблаг или Минздрав?

Понятно, что ни МИД, ни МВД им не дадут. Так что политикам и их спонсорам, рисующим в офисах и кафе свои комбинации, нельзя забывать - «Согласие» по-прежнему здесь. Рядом. И ждет своего шанса.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

76 +