фото показано с : vesti.lv

Никогда еще страны Балтии не были в такой безопасности как сейчас. Так считает влиятельный британский журналист и публицист Эдвард Лукас — редактор международного отдела журнала The Economist, специалист по России и Восточной Европе.

Гарантией Балтии в интервью журналу «Открытый город» он назвал зарубежный контингент НАТО, ведь вряд ли потенциальный агрессор захочет рисковать жизнями солдат Германии, Канады, Великобритании и т. д.

Недавно в одном из интервью вы сказали, что пора учиться жить без НАТО. Вы действительно полагаете, что НАТО может распасться в ближайшем будущем?

Я не утверждал, что НАТО непременно прекратит свое существование. Я говорил, что нам надо готовиться к худшему.

Здесь есть и хорошие новости. Администрация президента США Дональда Трампа постепенно остепеняется, приобретает конкретные очертания, в нее приходят люди типа Джеймса Мэттиса (новый министр обороны США - прим. ред. ), и возбуждение первых недель остается дурным воспоминанием.

Плохая новость состоит в том, что Америка меняется. США больше не желают нести этот груз, который несли столько лет, и они не будут столь жестко проводить прежнюю линию, как прежде.

Я думаю, что исторический тренд развивается сейчас в этом направлении. Это смешно, что Европа с 500 миллионами населения несет меньшие расходы (на оборону - прим. ред. ), чем США с 300 миллионами жителей. Нам нужно быть готовыми к этому тренду.

Я думаю, что Северные и Балтийские страны, девять государств региона Балтийского моря, должны заняться большей интеграцией между собой, так как у них одна и та же угроза.

Есть мнение, что НАТО стало более сильным из-за того, что опять противостоит России. Вы с этим согласны?

Да, НАТО должно было сосредоточиться из-за российских действий и ввести дополнительные войска в страны Балтии. Но важно также понимать такую вещь: Латвия такая же часть НАТО, как и мы.

Если НАТО вдруг перестанет существовать, могут ли страны Балтии потерять независимость?

Не думаю, что НАТО вдруг в один прекрасный день просто возьмет и исчезнет, но и другие структуры тоже могут взять на себя обязательства по сдерживанию. Чего следует избежать, так это ситуации, когда вам придется сражаться в одиночку. Одна, две или три страны не смогут противостоять угрозе. Союзники - это очень важное послание для мистера Путина. Если он соберется атаковать или дестабилизировать ситуацию в соседних странах, ему придется рисковать жизнями людей многих других национальностей - немцев, британцев, канадцев и людей из других стран, которые уже здесь, которые уже находятся в странах Балтии. Одно только это является хорошим способом сдерживания, даже если вы ничего другого сделать не можете.

Верите ли вы в то, что после прихода Дональда Трампа к власти в США между Западом и Россией возможно сотрудничество? Москва выглядит уставшей от войны санкций. . .

Здесь я бы отметил, что мы и не прекращали сотрудничества с Россией. Например, сотрудничества в космосе, сотрудничества по вопросам ядерной безопасности.

Что касается давления на Россию, то мы должны его продолжать. Все еще есть россияне, которые отстаивают демократию, окруженные врагами, которых Кремль описывает словами «российский народ».

Представляет ли до сих пор Россия угрозу странам Балтии? Прошло три года после крымских событий, но серьезных враждебных шагов со стороны России не было. . .

Напомню, что ВВП России 1,5 трлн. долларов, а население 140 млн. ВВП Европы, даже не НАТО, составляет 20 трлн. долларов, а население - 520 млн. человек. Это важно держать в уме.

Что касается враждебных шагов, то после аннексии крымских событий было похищение Россией сотрудника полиции безопасности Эстонии Эстона Кохвера, захват литовского судна, продолжается проведение внезапных военных учений, а это тоже способ запугивания. Но все это заставило Запад, увидевший, насколько все серьезно, проснуться, и сейчас страны Балтии находятся в наибольшей безопасности в своей истории.

Все чаще приходится слышать, что ЕС более важен для стран Балтии, чем НАТО. Однако ЕС тоже уже кажется не таким сильным, как ранее. Переживет ли Евросоюз Brexit? Что вы думаете об этом?

Я думаю, что это ошибка, думать в таких категориях, кто нужней - Евросоюз или НАТО. Я, кстати, думаю, что ЕС переживет Brexit. Что я считаю гораздо более важным, так это понять фундаментальные причины того, почему люди проголосовали за Brexit и поддерживают популистские партии, вроде «шведских демократов», почему люди больше не верят в экономическое процветание, в способность защитить свою страну от терроризма. Вот это должно быть главным в повестке дня. Но полагаю, что было бы неправильно говорить, что ЕС угрожает коллапс.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

107 +