2016-10-24 09:50 |
Если рассматривать большинство решений Сейма в этом году, просматривается одна тенденция. Бремя налогов и платежей целенаправленно и методично перекладывается с Система необлагаемого минимума сделана так, чтобы заставить бедных работников значимую часть зарплаты отдавать государству.
СГД поставлена задача собрать побольше налогов, чтобы через полтора года вернуть, но только тем, кто подадут декларации. А у получателей больших зарплат обязанности отдавать стране свои доходы нет!
Реформа компонента обязательной закупки готовится в таком виде, что малым потребителям электричества пропорционально придется платить больше, чем предприятиям и владельцам больших домов.
Введена система налогов на недвижимость, чтобы те, у кого небольшие доходы, платили многократно большую часть своих средств как налог за имущество, в котором они проживают, чем те, кто получают большие доходы. Над народной инициативой освободить от налога единственное жилье политики смеются до упаду! Продолжайте собирать подписи! В мусорниках Сейма для них хватит места, пишет Пайдерс, слова которого приводит freecity. lv.
Идеи Банка Латвии про обязательное страхование здоровья предусматривают, что получатели минимальной зарплаты (бедняки) за страхование будут платить почти 10-15% от годовых доходов, а для менеджеров и членов правления Банка Латвии обязательное страхование составит только 0,4-0,6% от годовых доходов.
Многие полностью растеряны. Одни считают, что в Латвии захватила власть «большая банда», другие звонят в редакции и призывают журналистов сказать правду лидерам страны, потому что правду от них «скрывают». Смущенные иностранные эксперты не понимают, почему коалиция делает все, чтобы сделать жизнь бедных латвийцев как можно хуже.
Какая логика у коалиционной политики?
В стратегии долгосрочного развития Латвии до 2030 года указана цель: «Сохранить базовую ценность человеческого капитала Латвии и повысить ее до среднего уровня ЕС». Под этим понимается ВВП на одного жителя. Эту цель никто не отменял.
Как математически можно повысить ВВП на одного жителя, если экономика буксует? Оказывается, можно. Если ВВП будет неизменным, но население уменьшится, то ВВП на жителя вырастет.
И даже если ВВП будет снижаться, но число жителей будет снижаться еще быстрее, то и тогда показатель вырастет.
Прироста ВВП на одного жителя можно добиться, выдавив из страны те группы жителей, чей вклад в ВВП меньше среднего ВВП на жителя. Если средний ВВП на жителя составляет 10 000 евро в год, а из страну уехал человек, который генерирует 5000 евро в год, тогда средний показатель вырастет!
Кратковременно можно поспособствовать росту ВВП на одного человека, изгнав из государства группы с низкой продуктивностью - сельских жителей, малообразованные этнические меньшинства, а также способствуя меньшему числу детей в семьях и т. д.
Проблемы с ростом ВВП появляются тогда, если страну покидают лица, способные генерировать ВВП выше среднего уровня. Если средний показатель на человека - 10 000 евро в год, а уехал тот, кто генерирует 40 000 евро в год, то средний ВВП на жителя уменьшится! Поэтому богатых трогать нельзя! Зато логично заставить всех бедных латвийцев искать другую родину.
К сожалению, добиться значимого роста ВВП Латвии на одного жителя можно, только способствуя снижению населения, отъезду бедняков, чтобы оставались только богатые. Есть самоуправления, которые нечто подобное уже давно вписали в свои программы развития. Например в программе развития Коценского края на 2014-2020 год написано: «Первая цель - повысить долю жителей среднего слоя с высшим образованием и доходами среднего и выше среднего уровня, что обеспечит стабильные налоговые поступления в бюджет самоуправления и позволит повышать общее благосостояние края, поддерживая инфраструктуру и предлагая доступные и качественные услуги».
Рост, основанный на высокой смертности среди менее полезной для страны части жителей или их отъезде из страны, аморален.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
