фото показано с : vesti.lv

Союзническим батальонам НАТО в странах Балтии и Польше скоро исполнится два года. Они работают лучше, чем предполагалось, но для готовности действовать в условиях кризиса им необходима тяжелая техника и действующий последующий план, сказано в отчете Международного центра оборонных исследований, который будет опубликован сегодня, пишет Postimees.

"Мы не знаем, как повела бы себя Россия, если бы, начиная с 2017 года, в Эстонии, Латвии, Литве и Польше не было союзнических сил НАТО. Боюсь, что они обязательно попытались бы испытать наши способности«,- подвел итог один из авторов отчета, научный сотрудник центра Калев Стойческу («Eesti 200»)

Начиная с ранней весны 2017 года в Эстонии, Латвии, Литве и Польше расположена общая боевая группа - 4800 солдат стран-союзниц вместе с вооружением на четверых. Вместе с вооруженными подразделениями принимающей страны они составляют первую линию обороны, которые, при возникновении военного конфликта, должны принять бой.

В начале нынешней зимы Стойческу и его коллега Паули Ярвенпяэ опросили около 60 экспертов по обороне от Эстонии до Брюсселя, чтобы получить картину взаимодействия батальонов и собрать пожелания о том, как усилить оборону.

Со слов Стойческу выясняется, что боевые группы стали историей успеха. Некоторые прежние страхи оказались безосновательными. Например, российская государственная пропагандистская машина не смогла спровоцировать воспринимаемые всерьез конфликты с солдатами-союзниками. Были предприняты попытки взломов телефонов и запуска лженовостей, но от этого восточный сосед на данный момент отказался, поскольку между союзниками не получилось посеять раскол.

Во-вторых, больше нет никаких препятствий в цепочке управления. Боевые группы исключительно приемлемо интегрировались в государственные вооруженные силы: например, в Эстонии ротирующиеся бельгийские и британские подразделения в Тапа сейчас напрямую подчиняются командиру 1-ой пехотной бригады, полковнику Вахуру Краузе. Все боевые группы управляются из штаб-квартиры Северо-восточного корпуса НАТО в Польше, который в свою очередь подчиняется голландскому Брюнсюму.

И то, что батальоны боевых групп в Латвии и Литве многонациональны, не доставило головной боли. "Командиры говорят, что все действительно работает, и им явно им нужно доверять. По сути, они находятся в постоянной боевой готовности. Страны как в политическом, так и в военном смысле мотивированы участвовать, поскольку они получают очень хорошее обучение в наших жестких условиях, особенно сейчас - зимой",- сказал Стойческу.

По-военному, но умеренно

В случае агрессии России возможны три сценария: тотальный конфликт, региональный конфликт или ограниченное вторжение на территорию НАТО. Из опросов выяснилось, что эксперты видят важную роль боевых групп именно в третьем случае.

"В случае небольшого начала конфликта эти боевые группы очень хороши. Вместе с силами Эстонии, Латвии, Литвы и Польши они могли бы справиться и это очень хороший фактор сдерживания",- сказал Стойческу.

Теперь аналитики подсчитали, что если присоединить к подразделениям боевых групп местные мобилизованные военные силы, то в случае кризиса у НАТО в странах Балтии были бы как минимум по десять бригад на каждую. Если присоединить к ним вооруженные силы США и Польши, то для противостояния им России необходимо очень большое количество боеспособных подразделений, чтобы при нападении добиться нужного противовеса - три к одному.

Это одна из причин, почему у НАТО нет желания увеличить батальоны боевых групп в странах Балтии до уровня бригады, как хотели бы местные военные теоретики.

Теперь в отчете Центра оборонных исследований говорится, что ограничиваясь теми же силами, нужно было бы для обеспечения заслуживающего доверия сдерживания в Балтии и Польше сделать несколько дополнительных шагов.

Во-первых, в каждой из четырех стран можно было бы разместить необходимую бригадам военную технику, поскольку тогда, в случае возникновения конфликта, альянсу пришлось бы отправить на место только людей. Это означает расходы принимающих стран на строительство складов и ангаров, а также логистические расходы для отправляющего вооружение. Если бы вооружение уже находилось на месте, его можно было бы использовать во время учений и при возникновении кризиса, не опасаясь перекрытия перешейка Сувалки или морских и воздушных путей со стороны России.

Силы пока в пользу России

"Сейчас в НАТО идет очень много обсуждений на тему - не воспримет ли это Россия как провокацию. Но если мы посмотрим на баланс сил в регионе, то он все же намного в пользу России«,- объяснил Стойческу.

Во-вторых, нужно всерьез заняться составлением последующего плана на тот случай, если в Балтию потребуется очень быстро перебросить дополнительные силы НАТО. Частично это уже делается. Например, в июне прошлого года НАТО согласился с так называемым планом тридцати, который требует от союзников, в случае возникновения кризиса, собрать в Европе до 30 батальонов боевых групп, 30 эскадрилий и 30 кораблей меньше, чем за 30 дней.

Кроме того, в отчете советуют начать переговоры с США, чтобы какое-то их подразделение снова начало постоянно ротироваться между странами Балтии, поскольку присутствие американского флага значительно увеличивает ценность сдерживание в глазах России. Сейчас у штатов в Европе около 9900 солдат, они располагаются со своим снаряжением в Польше, Германии, Бельгии и Голландии.

Советник по безопасности президента Керсти Кальюлайд Пеэтер Куймет сказал, что Эстония не делала напрямую США предложения для постоянного расположения своих подразделений и не ведет переговоров об этом.

«После запуска боевых групп США считает нужным постоянно держать подразделение в Польше, а в странах Балтии ротировать временно», - сказал Куймет. Так, например, в прошлом году в Латвии долгое время находилось американское вертолетное подразделение, с января по март 2018 года в Эмари располагалась целая эскадрилья штурмовиков F-16, морское подразделение США участвовало в учениях «Весенний шторм».

По словам Куймета, тучи над союзническими батальонами не сгустились, поскольку происходившее в НАТО в течение последних четырех лет было очень выгодно Эстонии. Правда, в случае начала конвенциональной войны, для защиты Эстонии потребовались бы дополнительные пехотных бригады и очень сильные воздушные и морские соединения, но постоянное расположение таких сил в странах Балтии сейчас нецелесообразно.

Сейчас сосредоточены скорее на том, чтобы у НАТО были бы быстрые механизмы принятия решений, профессиональные планы обороны и силы быстрой готовности: «С этим целями Эстония и отправилась на летнюю встречу НАТО в верхах, в целом были принятые подходящие нам решения, а дела начали двигаться в правильном направлении», - сказал Куймет.

.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

112 +