2017-2-4 16:17 |
В конце января в Верховной раде Украины был зарегистрирован законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно установления ответственности за отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в XX веке, факта Голодомора 1932–1933 годов в Украине».
Согласно документу, предполагается ввести штрафы и установить уголовную ответственность за «неверную» интерпретацию отдельных исторических моментов. О том, чем может обернуться подобное нововведение для российских и украинских исследователей, рассказал доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН Юрий Петров.
Теперь трудно даже решить, что делать, если пригласят в Киев на конференцию по данной теме. Это будет публичным нарушением закона? Уже задумываешься, а надо ли ехать.
При желании это можно на весь тысячелетний период существования Руси и России распространить.
Такие формулировки абсолютно не историчные, а политически заостренные. Речь о борьбе за независимость имеет политический подтекст - здесь подразумевается независимость от России. А когда украинские земли входили в состав Речи Посполитой? Гоголь, когда писал «Тараса Бульбу», имел в виду эту борьбу, борьбу с поляками. А вот эти господа из Киева - кажется, что для них главный враг только Россия, а со всеми остальными украинцы будто никогда не боролись.
Иногда бывают ситуации, когда по телефону звоним, а нам громко - так, чтобы было слышно «где надо», - заявляют: «С оккупантами мы иметь дело не будем!»
Там (на Украине) сейчас действует политическое давление и страх. Это, конечно, никакая не добровольная смена методологии и убеждений. Это прямое, я бы сказал, насилие над наукой, над историей. Они накидывают, так сказать, уздечку на значительную часть людей в той же Украине, у которых иное мнение. Какая тут консолидация?
Начнется «охота на ведьм», когда будут отслеживать, кто, где, кому и что сказал. Это будет похоже на комиссию Маккарти в США и борьбу с антикоммунизмом. Надеюсь, что у политиков всё-таки хватит разума, хотя бы из чувства самосохранения, на то, чтобы этот закон не принимать. Он явно не добавит преференций украинскому руководству в западном общественном мнении, вряд ли он принесет больше спокойствия украинскому обществу. В общем, это закон с гнильцой, который может сыграть прямо противоположную замыслу инициаторов роль.
У нас есть российско-литовская, российско-латвийская комиссии историков и т. д. , но они сейчас находятся в анабиозе, поскольку именно по таким политическим мотивам мы не можем пока найти нормального поля для взаимодействия. Просто говорить, что это пропаганда и клевета, - это какая-то нерациональная реакция, которая, к сожалению, сейчас преобладает. Много истерики и мало анализа и диалога.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
