2016-4-9 08:42 |
В мире вспыхнул очередной скандал с разоблачением. На этот раз произошла утечка миллионов документов какой-то панамской юридической фирмы. Премьер-министр Исландии уходит в отставку. Друг детства Владимира Путина и отец британского премьера Дэвида Кэмерона оправдываются за то, что использовали панамские офшоры.
За кадром остается вопрос, зачем стольким людям понадобилось обращаться именно к панамской юридической фирме вместо того, чтобы регистрировать минимизирующую налоги экономическую деятельность в Швейцарии или на Кипре, пишет в NRA Юрис Пайдерс.
Чтобы понять это, попытаемся ответить на вопрос: где должно регистрировать экономическую деятельность предприятие, у которого три владельца - один из Китая, один из Марокко, и один из Украины, если основная экономическая деятельность фирмы - грузоперевозки между портами Персидского залива и Латинской Америки?
Поэтому нормально и логично, что такие экономические действия регистрируются в юрисдикции того государства, которое больше всего подходит для конкретного бизнеса. После открытия Панамского канала в начале 20-го века Панама стала местом, куда время от времени заходят крупнейшие транспортные корабли мира. Тогда было логично, что именно Панама выбрала себе специализацию - на очень выгодных условиях предлагать свою страну местом регистрации грузовых кораблей. По тоннажу в 2007 году в Панаме была зарегистрирована почти четверть всей мощности мировых морских перевозок. Конечно, и многие другие государства пытаются скопировать эту специализацию. Весьма успешно удается торговать своим флагом Либерии, Мальте, Греции, Сингапуру.
В то время, когда сложилась специализация Панамы, стратегический Панамский канал был под полным контролем США. Панама была карманной республикой Штатов, ее денежной единицей был доллар, а когда интересам США начал угрожать один местный президент (генерал Норьега), американские морские пехотинцы похитили его и увезли в Штаты, на суд.
На смене тысячелетий ситуация изменилась. Панама вернула себе власть на каналом, и американские позиции в Панаме стали слабее. Связанному с США бизнесу дан совет не поддерживать Панаму, а как дешевый флаг использовать какую-то другую карманную республику Америки - Багамы или Маршалловы острова. Серьезный бизнес принял во внимание совет, поэтому даже «Latvijas ku», будучи в статусе государственного предприятия, свои новые корабли регистрировало на Маршалловых островах, а не в Панаме. Сейчас все суда «Latvijas ku» используют флаг Маршалловых островов. Торговый флот островов по тоннажу уже составляет 50% от зарегистрированного в Панаме.
Теперь угадайте с трех раз, почему при утечке информации с панамской фирмы не появились многие громкие политические фамилии из Латвии? Они прячутся за надежно защищенными США фирмами Маршалловых островов.
Угадайте с трех раз, почему среди миллионов документов нет разоблачения американских граждан?
Тут, правда, возможны два ответа. Может быть, те, кто передали эти блоки документов журналистам, для начала отфильтровали все лишнее - информацию, задевающую граждан США и союзников Америки. А может, и чисто объективно - налоговые махинации граждан США скрываются на юридических фирмах Маршалловых островов и штата Делавер (внутренний американский офшор).
Сухой остаток печален. Прогнозируемыми последствиями утечки информации (помимо того, что скомпрометированы находящиеся в списках) станет подрыв позиций Панамы в сегменте дешевого флага в пользу находящихся под контролем Штатов Маршалловых островов и других стран.
Как бы неприятно это ни было осознавать, но руками журналистов, для их большей части, возможно, даже неосознанно, мировые спецслужбы провернули очередную игру - передел рынка офшоров.
На мой взгляд, утечка панамских документов - это некий ответ на утечку информации, связанную с сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом. Ответ достаточно утонченный. При публикации панамских документов не страдают важные люди, а каждый, кто использовал данный офшор, но чья фамилия не из известных, может ждать шантажистов, которые будут склонять к сотрудничеству, угрожая в случае отказа как минимум тем стыдом, который пришлось пережить премьеру Исландии.
К сожалению, приходится констатировать, что мировая аналитическая журналистика превратилась в специализацию, которую лучше всего назвать «журналистика на службе у спецслужб».
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
