Вот уже как минимум две недели со всех сторон звучат призывы закрыть небо над Украиной. К ним присоединился недавно даже латвийский Сейм. Сдержанная позиция альянса многим в Риге и в Киеве почему-то не нравится.

Сейм принял заявление, причем единогласно, под названием «О введении бесполетной зоны над территорией Украины и мерах по ограничению российской агрессии».

В документе парламентарии призывают страны-участницы ООН немедленно провести мероприятия, чтобы создать над Украиной запретную для полетов зону, таким образом спасая жизни людей и обеспечив безопасность над украинскими электростанциями.

Желание депутатов спасать жизни похвально, но есть такое чувство, что их кто-то плохо проинформировал.

Не существует никакой волшебной кнопки, нажав на которую над Украиной раскрыли бы бронированный купол, о который начали бы разбиваться вражеские самолеты. Чтобы создать такую зону, к Украине надо подтянуть многочисленные средства ПВО и авиацию, а потом начать сбивать российские летательные аппараты.

Это означает полномасштабное вступление в войну со всеми вытекающими последствиями. Создание такой бесполетной зоны - это то же самое, что введение в Украину танков и военнослужащих, с разрастанием войны на всю Европу. Разницы совершенно никакой. То есть фактически латвийские парламентарии призывают весь мир сначала объявить войну России, а потом вступить в нее на территории Украины.

Непонятно также, почему воззвание обращено к ООН, членом которой является и Россия, бомбящая сейчас украинские города. Тут вообще можно запутаться. Почему просьба не к НАТО, что было бы гораздо логичнее?

Далеко не факт

Конечно, чисто теоретически альянс мог бы такую зону создать, но далеко не факт, что она привела бы к уменьшению числа жертв.

Бесполетные военные зоны вводились трижды - над Югославией, Ираком, Ливией. Военный потенциал этих государств был весьма скромным, а РФ обладает куда более серьезными военными ресурсами как для ведения войны на суше, так и в воздухе.

Лишенная авиации (если вообще этого можно добиться), РФ может усилить обстрелы из другого оружия, особенно артиллерии, в том числе ракетной. В таком случае вполне вероятно, что жертв и разрушений будет только больше. Примерно так и рассуждает руководство НАТО, отказавшееся от введения каких-либо бесполетных зон.

Кроме того, апеллирующие к альянсу воинственные товарищи вообще не понимают, для чего он существует. НАТО создавали не для того, чтобы воевать, а для того, чтобы миллиард человек, живущих в государствах альянса, никогда больше НЕ воевал.

Этот строгий наказ избирателей руководство блока (НАТО - организация прежде всего политическая и только потом военная) усвоило назубок. Конечно, в будущем ситуация может измениться и потребовать других решений, но пока это так.

Есть подозрения, что и сам Киев тоже это понимает и просит «закрыть небо» из других соображений. За отказ выполнить эту просьбу Западу будет стыдно, и он не станет жалеть другой помощи. И

не жалеет. Как объявило на днях министерство обороны Великобритании, России так до сих пор и не удалось завоевать господство в воздухе, украинские ПВО и ВВС успешно сопротивляются. Без всякой бесполетной зоны и не без помощи стран НАТО, конечно.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

34 +