В суде по делу водителя, сбившего насмерть отца и дедушку нынешнего мэра Риги, 6 декабря планируется заслушать приглашенных экспертов. Учитывая все обстоятельства дела, их оценка нюансов аварии очень важна.

Обвинение: водитель нарушил правила

Итак, 6 декабря в Рижском районном суде продолжится процесс о трагической аварии, в результате которой погибли отец и дедушка мэра Риги Мартиньша Стакиса.

Как ранее уже сообщала прокуратура, согласно обвинительному заключению, в канун новогодних праздников - 29 интари") четверых пешеходов.

Двое пострадавших от полученных травм скончались, еще двое получили тяжкие телесные повреждения и повреждения средней степени тяжести.
В обвинительном заключении также указано, что водитель не соблюдал правила дорожного движения.

Защита: ждём суда

Полиция, в свою очередь, сообщила: вызов поступил тогда в 17. 38, то есть было довольно темно. На место аварии выехали четыре бригады медиков, а также врач-реаниматолог.

Двое пострадавших позже скончались, еще двое получили тяжкие телесные повреждения и повреждения средней степени тяжести.

Сразу после концерта стало известно, что все пострадавшие были членами одной семьи, которые шли в концертный зал "Дзинтари" на выступление внука.

Родственники парня вышли из поезда и пересекали перекресток проспекта Межа и улицы Скуенес, чтобы попасть на другую сторону. Мгновением позже произошло столкновение - водитель Toyota не заметил людей.

Как оказалось, в аварии погибли муж бывшего министра благосостояния Дагнии Стаке Юрис и свекор Гунарс Стакис.

"Ждем суда, который выяснит, кто виновен в этой аварии, что и как именно произошло, а также применит соответствующее наказание, - через год после трагедии сказал сын Дагнии Андрей Стакис. Он в семье взял на себя юридическую часть в этом деле. "Одно из образований Андрея - именно юридическое, - пояснила в этой связи Дагния.

"Там можно переходить дорогу?"

Сообщения об этом суде активно комментируются и в соцсетях, и нашими читателями тоже. Приведем два расхожих мнения комментаторов портала bb. lv, которые появились после сообщения о начале процесса:

* "Переходить дорогу надо в положенном месте - там в радиусе 100 метров нет пешеходных переходов. Мне, конечно, жаль погибших, но разве можно бегать по дорогам где попало?"

* "Интересно, если официально признается, что было достаточно темно, а я думаю, было полностью темно, снега в том году не было - а в декабре темно уже после 15 часов, то встречный вопрос: а были ли у пешеходов светоотражающие знаки, как того требуют правила дорожного движения? И почему они переходили улицу в неположенном месте?"

А. ГОРОДНИЦКИЙ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

25 +