2017-9-20 12:16 |
Политолог Александр Носович приехал в Минск, чтобы познакомить коллег журналистов и деятелей науки со своей новой книгой «Почему Беларусь не Прибалтика». Автор намеренно сталкивает так называемых балтийских тигров с «последней диктатурой Европы».
Об этом подробнее в материале Rubaltic.
Презентация книги «Почему Беларусь не Прибалтика» состоялась на факультете философии и социальных наук Белорусского государственного университета. Среди гостей встречи были не только научные сотрудники, но и журналисты, политологи, работники издательств.
Автор книги Александр Носович подчеркнул, что искажение результатов происходит из-за того, что в нашем академическом дискурсе доминируют западные системы оценки, по которым формулы эффективности или неэффективности государств определяют собственные критерии, свои рейтинги и специфические подходы.
«Мы всё время удивлялись тому, что в индексе демократии, подготовленном Фондом Сороса, Белоруссия находится на несколько позиций ниже Латвии и Эстонии. Для любого знающего эти страны человека это абсолютно неприемлемый рейтинг. Нам известно, что в Латвии и Эстонии есть категория людей, которая вообще лишена избирательных прав. В то время как в Беларуси с момента возникновения независимого государства после распада СССР люди всегда имели право голоса», - отметил он.
По словам политолога, системы оценивания, признанные западными странами, таковы, что Прибалтика предстает перед нами как некий эталон развития постсоветского пространства, как ориентир, к которому должны стремиться бывшие советские республики.
«Моя книга призвана, во-первых, подвергнуть сомнению этот устоявшийся стереотип о прогрессивности Прибалтики, ее первичности по отношению к другим республикам СССР; во-вторых, породить дискуссию на эту тему», - подытожил Носович.
Одним из гостей мероприятия был политолог, лидер латвийского движения евроскептиков Нормунд Гростиньш. Он специально прибыл из Латвии на презентацию, чтобы представить позицию Прибалтийских республик.
«Действительно, система подсчетов и рейтингов вызывает множество вопросов. Например, четыре года назад Евросоюз перенял американскую систему расчета внутреннего валового продукта (ВВП). Новый подход порадовал высоким результатом, так как в ВВП стали включать военные расходы и даже брать “с потолка” расходы на покупку секс-услуг и расходы с оборота наркотиков», - сообщил Гростиньш и в шутку спросил, нет ли подобных «практик подсчета» в Беларуси.
Политолог рассказал, что уже на начальной стадии такой вариант расчета ВВП вызвал огромный скандал, ведь он продемонстрировал новые высокие показатели, а с ростом ВВП выросли и членские взносы государств - членов ЕС. По его словам, взносы выросли на миллиард. «Тогда в Великобритании отказались его платить, так как результат Brexit был бы ясен и без референдума. Поэтому, чтобы понять, как всё происходит, нужно, действительно, видеть методики подсчета», - отметил он.
Как сегодня правильно называть объединение этих трех государств? “Страны Балтии” или “Прибалтика”? Они отказываются от термина Прибалтика. Для них Прибалтика - это то, чем “прислонилась” к Балтике Россия. Встает вопрос, что объединяет эти страны? Что объединяет Эстонию и Литву? Кроме того, что они вместе входили в состав сначала Российской империи, а потом Советского Союза.
Нидерландами и Люксембургом они решили сложить из первых букв наименование своих государств.
Согласно данным, СССР сделал большой вклад в экономику Литвы, Латвии и Эстонии, тогда как от Евросоюза помощи такого масштаба эти страны не получают. Действительно подкармливали. Они думали, что это произойдет в Евросоюзе, но этого нет. И эта грандиозная обида, которая пока не успела ни во что кристаллизоваться, уже накипает.
«После нескольких лет изучения Прибалтики и Восточной Европы я пришел к выводу, что конкуренция на Западе сегодня ведется за людей. Человеческий потенциал - это самый важный политический капитал для любого государства. И в странах Запада с их открытыми границами, свободой передвижения выигрывает эту конкуренцию тот, кто удерживает сограждан на своей территории, стимулирует их оставаться», - сообщил Носович.
По словам автора, в современном мире выигрывают страны, которые привлекают к себе мигрантов, а проигрывают те страны, из которых люди выезжают и куда люди не приезжают.
«Если мы начнем сравнивать по этому критерию, то увидим, что Прибалтика - ублике наблюдалось положительное сальдо миграции. Люди отсюда массово не уезжают», - пояснил Носович.
В конечном итоге Прибалтика «отойдет в прошлое, так и не осознав, что ее история была историей упадка, а не успеха».
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
| Источник: vesti.lv | Рейтинг новостей: 122 |
