2019-3-19 14:27 |
«Мое отношение к так называемому Памятнику Победы в Пардаугаве и тому подобным монументам советского режима, советской власти такое же, как у эстонцев и литовцев, - признается Виктор Авотиньш в «Неаткариге».
Но очередное предложение взорвать Памятник Победы и очередной сбор подписей, чтобы протащить эту идею через Сейм, для меня в 2019 (!) году неприемлемы.
Я, наверное, хоть как-то понял бы эту идею в 1990-е, когда существовала хоть какая-то реальная конфронтация с прежним режимом (советская армия еще не была выведена и т. д. ). Теперь же мне эта идея кажется плевком на фотографию врага, вместо плевка в самого врага.
Сейчас это предложение свидетельствует не о нашем отношении к оккупационному режиму, а о нашем комплексе неполноценности и сведении исторических счетов. О политиканстве, прикрывающем неспособность укреплять свою независимость и честь национального государства.
Для партий по прежнему не наш собственный потенциал, не латыши являются аккумулятором движения, а русские, Россия. Глядя на это, я уже готов согласиться с мыслью: если бы Памятника Победы не было, его нужно было бы выдумать, если бы не было 16 марта - его тоже нужно было бы придумать. Конечно, деидеологизация этого памятника невозможна. Но, «возможно, есть вариант какого-то творческого, скульптурного решения, скажем так, подчеркивающего конфронтацию оккупации и независимости? Одно из самых простых предложений в этом плане - построить вокруг памятника высокую стену, на которой высечь имена всех тех, кого эти «освободители» убили.
Отчасти я пишу это и потому, что субъективно считаю эту работу Айвара Гулбиса хорошей скульптурой. Группа солдат мне кажется чужеродным телом, а остальной ансамбль я готов признать искусством. Возможно, это мои личные предрассудки, но знатоки искусства еще во времена работы в журнале «Literat M» учили меня, что художественные работы уничтожать нельзя, в какое время они бы ни появились. Я пытаюсь услышать настроения русскоязычных. Почти тридцать лет правящие политики Сейма не смогли объеденить наши общины. Проблема напряжения по-прежнему актуальна. И такие «идеи» актуализируют его еще больше.
Я читаю, что говорят об этой «идее» русские.
Например:"Госдеп приказал Латвии не допустить объединения плебеев, отсюда такие разжигающие рознь идеи«;
«Возможно, пришло время включить голову и перестать быть калейдоскопическими кретинами»;
"У государства, которое отказывается от своего прошлого, нет будущего";"9 мая надо собираться не у Памятника Победы, а у Милды«;
«Пусть только тронут, может, тогда люди объединятся и избавятся от этой тупой и жадной власти»;
"Нацики хотят в Латвии второй майдан - получат";«Этой «идеей» правительство хочет заткнуть рты латышам, недовольным тем, что происходит в стране". . .
В конце концов, даже так называемым маргиналам, которых у нас хватает, будет политически разумно дать какой-то, скажем, клапан для выпуска пара".
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
