2016-12-3 11:13 |
«Не знаю как вы, а я к такому «государству» отношусь без лояльности и нисколько этого не стыжусь», – написал в комментарии участник дискуссии на сайте одного латвийского издания. Поправки о лояльности педагогов вызывают жаркие дискуссии в реальной жизни и в интернете.
В одном из таких обсуждений пользователь opis no laukiem задался вопросом: «С лояльностью у нас возникает проблема, потому что надо точно определить, к чему именно гражданин Латвии должен быть лоялен - к Сатверсме, к государству, правительству, правящей коалиции, иностранным инвесторам, глобализации или реализуемой либералами экономической политике?».
«Думаю, в отношении Сатверсме лояльность должна быть и спорить тут не о чем. Но тогда приходится констатировать неприятный факт: сам правящий режим либералов нелоялен 2 статье Сатверсме, гарантирующей народу суверенную власть, поскольку реализацию этой власти блокируют ненормально высокие требования к организации референдумов», - рассуждает он. Для организации референдума требуется поддержка такого числа граждан, какое в нынешних обстоятельствах собрать практически невозможно из-за раздробленности населения и эмиграции. «Таким образом, констатируем первый факт: правящий режим НЕ ЛОЯЛЕН 2 статье Сатверсме!», - считает пользователь.
«Должен ли быть гражданин лоялен по отношению к государству? На мой взгляд, определенно, но тут возникает следующая проблема. Что мы слышим от правительства изо дня в день? Слышим такие словосочетания, как «государственный бюджет», «Госкасса», «Служба государственных доходов», «государственный долг» и так далее. А что тут такого неправильного? Неправильно то говорить следовало бы «бюджет государственного управления», «касса государственного управления», «долг государственного управления» и та далее. Почему так происходит?», - задает он следующий вопрос.
И предлагает свой ответ: «Потому что правящий режим либерастов отчаянно старается выработать у вас условный рефлекс, когда, слово «государство» автоматически ассоциируется с центральным правительством и ничем больше». Даже самоуправления отделены - есть государственный бюджет, есть муниципальный. Получается так, будто самоуправления - это такие общественные организации, не относящиеся к государству.
«Таким образом возникает вопрос: надо ли мне и вам быть лояльными к такому «государству», в котором не находится места ни мне, ни вам, ни самоуправлениям? Не знаю как вы, а я к такому «государству» отношусь без лояльности и нисколько этого не стыжусь», - заключает автор комментария.
.
Подробнее читайте на vesti.lv ...
