2016-7-13 21:01 |
В общественной дискуссии этого месяца обозначились два важных события, касающихся такого вопроса, как взаимоотношения обжитой человеком среды и природы, пишет в NRA Юрис Пайдерс. Краевая дума Салацгривы на внеочередном заседании решила, что поддержит только такой маршрут железнодорожной линии Rail Baltica, который не коснется плотно обжитой части края, и предложила «сдвинуть» пути в сторону леса.
Со стороны ответственных чиновников последовали возражения, что решение недопустимо, потому что оно может вызвать безжалостную тяжбу Европы против Латвии. За такие действия ЕС нас в порошок сотрет.
Вторая тема связана с журналистским расследованием Улдиса Граудиньша о том, что из-за брошенного как минимум пять лет назад гнезда черного аиста на принадлежащем хи черного аиста. За первый год эксперимента из окольцованных передатчиками аистов погибло 90%. Если бы у них была такая же смертность за год в естественных условиях, этот вид давно бы не встречался в Латвии.
Теперь убийцы черного аиста кинулись защищать брошенные гнезда. Для начала нагрузили птиц передатчиками, а когда те не вернулись, потому что погибли, охраняют их гнезда…
Но те, кто с пеной на губах заявляют, что в Латвии уничтожается природа, живут заблуждениями и ориентируются на устаревшие сведения.
Этой весной на научной конференции темой одного реферата была защита видов из Красной книги. Докладчик первым делом сообщил, что с каждым годом проблемы охраны природы в Латвии становятся все страшнее, природа безжалостно уничтожается, биотопы губятся. Единственное спасение - более и более строгие нормы. После этого показывались графики, по которым было видно, что число особей охраняемых видов до восьмидесятых годов 20-го века действительно уменьшалось, но потом, особенно в 21-м веке, начало быстро расти. На мое возражение, что графики свидетельствуют об улучшении ситуации с охраной природы и, возможно, надо обсудить вычеркивание каких-то видов из Красной книги, никакого осмысленного ответа не последовало.
Действительно, в конце восьмидесятых, когда население Латвии приближалось к трем миллионам, когда Латвия была гигантом индустрии с загрязненной природой и нитратами в реках, природа была под угрозой и нам были нужны серьезные мероприятия по ее охране. Но теперь ситуация радикально изменилась. Природа вернулась на бывшую сельскохозяйственную землю. Площадь лесов в Латвии уже вдвое больше, чем в конце тридцатых годов 20-го века. Жители массово уезжают, а оставшихся держит разве что возможная хозяйственная деятельность.
Я призываю каждого ознакомиться с другими цифрами (в базе данных ЦСУ) - динамикой населения Латвии на селе, не считая Рижского района! Какими впечатляющими темпами снижается численность жителей в приграничных с Россией и Эстонией волостях!
Спад настолько быстрый, что становится ясно - на данный момент в северных и восточных приграничных волостях Латвии под угрозой исчезновения находятся не кабаны, бобры или косули, а человек (Homo sapiens).
Поэтому сейчас намного важнее защищать именно экологическую и экономическую нишу обитания сельских людей. Вид Homo sapiens надо записать в Красную книгу Латвии. Строительство железнодорожной линии, если оно уничтожает пространство жизни человека, - уничтожает Латвию.
Понятно, что в перенаселенной Западной Европе Программа природы (Nature programma) - жизненно важна. В свою очередь в Восточной Европе, особенно - в Латвии, Программа природы превращается в инструмент уничтожения местных людей.
Позиция Латвии в ЕС должна быть жесткой: Латвии не нужна Программа природы в ее радикальном проявлении. Латвии сейчас нужна другая программа - Программа человека (Humanus programma), которая защищала бы традиционную среду обитания в латвийских селах.
Так как ЕС «выкачал» латвийскую рабочую силу, обязанность ЕС предложить Латвии программу защиты людей в латвийских селах, поскольку так можно будет уменьшить последствия той подлости, которая именем политики ЕС осуществляется против латвийского села.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
