2017-10-23 08:30 |
Депутат сейма Латвии требует «реабилитировать» советскую символику, а депутат Европарламента настаивает на политической реабилитации бывших коммунистов и интерфронтовцевПраво латвийцев участвовать в пикетах, митингах и шествиях гарантируется конституцией.
Также Основной закон защищает и право жителей нашей демократической страны на свободу мнений и на публичное распространение информации.
Однако целый ряд законов серьезно ограничивает эту самую свободу слова. В частности, митингующих и пикетчиков могут привлечь к административной ответственности за использование в публичных акциях символики СССР и Латвийской ССР.
Нет равенству коммунизма и нацизма!
Депутат сейма Игорь Пименов подготовил поправки к соответствующим нормативным актам, которые впредь позволили бы на митингах, в шествиях и на пикетах использовать как флаги бывшего СССР и Латв. ССР, так и советский гимн. Также депутат предлагает отменить статью в законе, запрещающую публично «проповедовать явную коммунистическую идеологию».
Парламентарий напоминает, что в понимании Закона о пикетах, митингах и шествиях коммунистическая идеология фактически приравнена к нацистской идеологией, что просто оскорбительно для тех ветеранов антигитлеровской коалиции, которые сражались с нацизмом и его победили. По мнению Пименова, попытка поставить знак равенства между коммунистической идеологией и нацистской идеологией оскорбляет память советских солдат и офицеров, подпольщиков и партизан, которые отдали свои жизни в борьбе с коричневой чумой.
Отметим, что на международном уровне коммунистическая идеология не была признана преступной. На уровне Европы, кстати, тоже. Более того, во многих странах ЕС функционируют коммунистические партии, а в ряде стран мира коммунисты являются правящей партией. Как, к примеру, в Китае, в сторону которого все чаще смотрят латвийские власти и сотрудничать с которым мечтают.
Поправки депутата обречены
Так или иначе, но не трудно предположить, что поправки Пименова будут отклонены большинством сейма. Запрет на использование советской символики сохранится. Более того, сохранится и внесенная два года назад в Уголовный закон статья, которая позволяет и отправлять на нары тех, кто посмеет прославлять советский оккупационный режим и его преступления.
Если судьба поправки Пименова не вызывает сомнений, то судьбу инициативы евродепутата Татьяны Жданок сегодня вряд ли кто-нибудь из серьезных аналитиков рискнет предсказать.
На минувшей неделе Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу лидера Русского союза Латвии на статью Закона о выборах в сейм (6-й параграф 5-й статьи). Данная статья закона запрещает баллотироваться в парламент тем гражданам Латвии, которые после 13 января 1991 года работали в КПСС, Латвийской компартии, Интерфронте трудящихся Латвийской ССР, в объединенном совете трудовых коллективов, организации ветеранов войны и труда и Вселатвийском комитете общественного спасения.
Как известно, Татьяна Жданок с января по август была членом контрольно-ревизионной комиссии Латвийской компартии. И на этом основании она начиная с выборов в 5-й сейм, то есть с 1993 года и по сей день, лишена права баллотироваться в сейм. Евродепутат считает, что таким образом нарушены основные положения конституции ЛР. Кроме того, спустя 27 лет после восстановления независимости уже давно исчезли объективные причины для такой люстрации.
Пожизненная люстрация?
Свой вердикт по данному иску евродепутата суд должен вынести в марте следующего года. Судьям КС предстоит ответить на главный вопрос: сколько времени Латвия имеет легитимное право подвергать поражению в политических правах своих граждан за их участие в работе компартии и Интерфронта в период, по существу, 8 месяцев 1991 года. Еще 5, 10, 20 лет? Или пожизненно, то есть до момента смерти всех бывших активистов Интерфронта и компании образца января - августа 91-го года?
Напомним: бессрочной политической люстрации подвержены и бывшие штатные работники КГБ Латвийской ССР. Они тоже не могут баллотироваться в сейм и в местные самоуправления.
Вообще получается парадокс: та же Жданок может баллотироваться и быть избранной в Европарламент, но при этом ее категорически не допускают до участия, например, в выборах в Рижскую думу или в какое-нибудь иное самоуправление. Значит, решать вопросы в масштабах Евросоюза она может, а вот заниматься вопросами коммунального хозяйства в Риге, Юрмале, Зилупе или Резекне нет.
Аналогичная ситуация была и с Альфредом Рубиксом, который тоже не имел возможности баллотироваться в сейм и в муниципальные органы власти, но зато был избран в Европарламент.
Напомним: несколько лет назад аналогичную жалобу Татьяна Жданок подавала и в Евросуд по правам человека. И хотя этот иск был отклонен, тем не менее инстанция в Страсбурге признала, что люстрация не может быть очень долгой и по мере дальнейшего укрепления государственности Латвии подобная «позитивная дискриминация» должна быть прекращена.
В начале 2000-х эта ограничительная норма Закона о выборах в сейм была применена и для сведения счетов с политическим оппонентом. А именно многолетнему депутату сейма Янису Адамсонсу вдруг запретили баллотироваться в парламент на том основании, что он в советское время служил в погранвойсках, а они формально подчинялись КГБ СССР.
Евросуд отменил это явно политически ангажированный запрет, и капитан Акула вернулся в активную политику и до сих пор является депутатом.
Заметим, что бывшие активисты компартии 1991 года и Интефронта, а также бывшие сотрудники КГБ не могут и проходить натурализацию, если они являются негражданами.
Эдуард ЭЛЬДАРОВ.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
