фото показано с : vesti.lv

Главу МИД Эдгара Ринкевича надо гнать с его поста. Он не ориентируется на экономику, не понимает, откуда берутся деньги и как их заработать в международной конкурен«Развернутая в августе кампания после встречи министра земледелия с вице-премьером России Аркадием Дворковичем - это все равно, что диверсия против государства, - считает Шмитс.

- Поэтому Латвийский союз рыбопереработчиков заявил, что министру иностранных дел надо уйти. Это было решение общего собрания. Единогласное.

В данном конкретном случае должность министра иностранных дел Латвии используется не для защиты интересов страны, а для повышения внутреннеполитических рейтингов и в борьбе между партиями. Раньше такого не было. Внутренние разногласия не надо демонстрировать всему миру. Когда Эдгар Ринкевич покинет свой пост, МИД придется тщательно чинить. Министерство сильно разрушено.

У «Единства» сейчас не слишком много идей, с которыми можно выйти на выборы, поэтому очень опасно, что ответственность за внешнюю политику отдана партии, у которой нет доверия и 5% общества. Лозунг о коррупции больше не работает. Теперь «Единству» кажется, что у него остались внешнеполитические козыри. Политики «Единства» пытаются продемонстрировать, что они - единственные, кто понимают внешнюю политику и стоят на страже геополитики. И большая часть журналистов в это верит.

Проблема в том, что Эдгар Ринкевич не ориентируется на экономику. Он не понимает, откуда берутся деньги и как их заработать в международной конкуренции. Вопросы экономической политики его никогда особо не интересовали. После зарубежных визитов мы не слышали от него: «Я привез вам инвестиции!». Со стороны министра иностранных дел не защищаются экономические интересы Латвии и в Евросоюзе. Невежливо быть меркантильным! Есть только рассказы про российские ужасы, про то, как мы хорошо заживем когда-нибудь в далеком будущем, когда наступит измерение север-юг…. Потом есть еще конференции, семинары и саммиты, куда министр ездит слушать сочувствие и поздравления. Все.

Экономические интересы оставлены за бортом, и не только в российском направлении, но и в других. Так мы с точки зрения благосостояния никуда не продвинемся. Производители сейчас ждут действий премьер-министра. Может ли Марис Кучинскис дать задания министрам правительства и контролировать их выполнение? Если нет, пора идти по домам».

По словам Шмитса, есть много государств, куда Латвия не может поставлять свою продукцию из-за отсутствия соответствующего ветеринарного сертификата.

«Этот вопрос оставлен только в компетенции Продовольственно-ветеринарной службы, - говорит он. - Хотя во многих странах ветеринарный сертификат - это инструмент протекционизма, поэтому для преодоления этого барьера нужно участие Министерства иностранных дел и высших лиц государства. Долгие годы для нас закрыта возможность получить экспортный сертификат в Бразилии. Там есть клиенты, есть возможность поставки, но нет сертификата. Их службы не торопятся решать вопрос.

Единственный человек, который из рижского офиса регулярно шлет письма в Бразилию, не может сдвинуть проблему с мертвой точки, особенно если другая сторона специально затягивает решение. Конечно, важно, что Янис Рейрс поехал поддержать наших олимпийцев в Рио, но поехал ли он встретиться и поговорить об открытии для латвийских производителей рынка с 500 миллионами потребителей? Это ему не показалось важным.

Роль МИДа в продвижении латвийского экспорта, за исключением авторучек с лозунгом «МИД латвийскому экспорту» и бессмысленных семинаров, где дипломаты уверены, что смогут обучить бизнесменов, как им торговать, просто не ощущается. Есть отдельный люди, и спасибо им, что они на свой страх и риск стараются, но у них никогда не было реальной поддержки политического руководства. Министерство иностранных дел это просто не интересует.

Открытия китайского рынка для продукции латвийских молокопереработки и рыбопереработки добился министр земледелия Янис Дуклавс, а не министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. Вместо этого МИД целый год «забывал» прислать в Ригу новую форму сертификата. Целый год в освоении китайского рынка потерян из-за безалаберности МИДа (посольства в Китае). Были для них последствия? Нет. Тихонько провели внутреннее расследование и тихонько его закончили, не найдя виновных. Если бы у меня была власть, я бы такого министра немедленно прогнал».

Шмитс призывает латвийских политиков отказаться от обманчивых иллюзий про всесилие свободного рынка.

«В реальности идет постоянная экономическая война, где побеждают не только те, кто производят более дешевый и качественный товар, но и те, кого поддерживает их правительство и госаппарат, - поясняет он. - Уже давно воюют не сами предприятия, а государство вместе с предприятиями. Если правительство не вмешается, то производители рано или поздно Латвию покинут. Как это сделал «Aldaris» и многие другие.

Например, очень многие латвийские пищевые предприятия принадлежат норвежской группе «Orkla». Это и «Gutta», и «Spilva», и «», и теперь «Laima» со «Staburadze».

Этой группе принадлежат предприятия схожего профиля по всей Балтии. Есть признаки, что в «Orkla» идет оптимизация производства. Не дожидаясь озвучивания принятых решений, латвийскому правительству надо говорить с руководством «Orkla» и спрашивать, что нам надо сделать. Что надо сделать Латвии, чтобы «Laima» не была перенесена в Таллин, а к нам не отправили «Kalev»? Как надо изменить политику правительства, чтобы производства остались у нас, может быть, сюда перенесли новые? Очень конкретно».

Подробнее читайте на vesti.lv ...

102 +