Еще один сенсационный приговор по громкому делу: на этот раз суд оправдал депутата Сейма Закатистова и бизнесмена Тамужса по делу о мошенничестве. Суд Латгальского предместья вынес решение по делу о незаконном получении 26 620 евро у фирмы по переработке отходов "Eco Baltia grupa" и попытке получить еще 2420 евро в обмен на "консультации".

Обвинение считает, что договор о консультациях был фиктивным, призванным закамуфлировать политическое спонсорство. (Подробнее об этом - см. в главе "Прокурор: договор бы прикрытием").

Однако оба обвиняемых категорически не согласны с обвинением. Руководитель "Eco Baltia grupa" Тамужс заявил, что ему вообще непонятно, на каком основании было возбуждено дело.

Нюансы "странного" договора

В ходе судебного процесса председатель правления "Eco Baltia" Марис Симанович давал показания в качестве свидетеля.

Свидетель отметил, что именно Тамужс был инициатором заключения этого необычного договора о консультациях.

Отметим от себя: это существенно, поскольку предлагал договор бизнесмен, а не политик.

Как пояснил Симанович, до этого договоров, по которым предоставлялись частные консультации кому-либо из работников, "Eco Balti grupa" не заключала. Но при этом он добавил: у него нет оснований сомневаться в компетенции Тамужса, и, если в его представлении такие консультации были необходимы, то что ж, предприятие подтверждает это.

Свидетель также отметил, что выбрать предприятие Закатистова было решением Тамужса - никакого конкурса или обсуждения в связи с этим не проводилось. Им же была определена и сумма, указанная в договоре.

- Сумма, за которую предприятие Закатистова "Per capita" предоставляло консультации, была определена решением Закатистова и Тамужса, - пояснил Симанович.

На вопрос суда, почему же компания согласилась заключить договор, если в договоре не указано точных данных о виде и времени предоставленных консультаций, Симанович ответил, что предприятие выполняло приказ Тамужса, поскольку он был председателем совета.

Симанович также отметил: он и сам, когда углубленно проверял заключенный договор, пришел к выводу, что тот выглядел странно.

- Как документ этот договор казался сомнительным, поскольку оборот предприятия Закатистова был очень незначительным, - сказал Симанович.

Что в итоге? Как видим, суд не поставил знак равенства между "расплывчатым" и "странным" - и незаконным.

Прокурор: договор был "прикрытием"

Обвинение в это деле представлял прокурор отдела по расследованию особо важных дел Марис Урбанс.

Согласно его версии, в 2016 году Закатистов вместе с Тамужсом договорились о получении мошенническим путем денежных средств у SIA "Eco Baltia grupa", дочернего предприятия AО "Eco Baltia", в целях финансирования деятельности Закатистова как представителя конкретной политической партии.

Тамужс информировал председателя и члена правления "Eco Baltia" о необходимости получить консультации Закатистова по стратегическим вопросам, уже заранее зная, что консультации фактически не будут предоставлены. То есть, договор был фиктивным прикрытием для незаконного финансирования политической партии.

Хотя консультации фактически не предоставлялись, Закатистов каждый месяц подавал "Eco Baltia grupa" счет для их оплаты, а Тамужс не информировал руководство предприятия о том, что предусмотренные консультации не предоставляются.

В целом "Eco Baltia grupa" перечислила на счет "Per capita" 26 620 евро. Последний счет на сумму 2420 евро предприятие не оплатило, так как руководство компании заподозрило неладное.

Обвиняемым вменялось мошенничество в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору.

За такое преступление может быть применено лишение свободы от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

27 +