2017-7-29 21:15 |
Для многих американцев высокий рейтинг российского президента остаётся загадкой. Но, чтобы понять его популярность, стоит лишь обратить внимание на современную историю России, считает редактор Stratfor Джей Огилви.
По словам журналиста, за годы своего правления российский лидер не только вывел страну из нищеты и хаоса, но и вернул ей статус мировой державы.
«Почему Владимир Путин так популярен в России? Учитывая, что страна едва выбралась из двухлетней рецессии, вызванной сочетанием санкций и низких цен на нефть, можно было бы предположить, что поддержка президента ослабла. Но нет. Его рейтинг всё ещё невероятно высок - он варьируется в зависимости от социологического опроса и даты, но часто превышает 80 процентов. Как такое возможно?» - задаётся вопросом редактор Stratfor Джей Огилви.
По словам журналиста, для многих американцев популярность Путина - загадка, потому что они всё ещё мыслят о России образами времён холодной войны. Этот негативный взгляд на страну подпитывался стереотипами западной массовой культуры с её «бесконечными русскими злодеями».
Российского же лидера как бывшего сотрудника КГБ граждане США представляют тираном, потому что даже после распада СССР были заметны признаки «возвращения к тоталитаризму». Всё это формируется на фоне информации об ограничениях свободы прессы в стране и всё более отчётливой демонстрации «мачо-гомофобии».
Теперь поднимается тема «российского вмешательства», причём не только в американские, но и в европейские выборы. Возникает атмосфера враждебности, которая резко контрастирует с позицией Дональда Трампа, в прошлом неоднократно предлагавшего улучшить отношения с Россией, подчёркивает журналист.
Чтобы частично развеять ошибочные мнения о России, «которыми засорены ведущие СМИ», Огивли предлагает экскурс в недавнюю историю страны. На его взгляд, только благодаря этому можно понять, почему «многие россияне - хотя и не все - придерживаются столь высокого мнения о своём руководителе».
После окончания холодной войны многие в свободном мире вздохнули с большим облегчением и были готовы встретить с распростёртыми объятьями русских, «скинувших ярмо коммунизма и тоталитаризма». Но 90-е не стали для страны «светлым временем расцвета демократии», наоборот, она погрузилась в хаос.
В 1991 году к власти пришёл Борис Ельцин, и уже через два года его танки штурмовали парламент. Отчасти из-за плохо организованного перехода к рыночным отношениям экономика оказалась в руинах. Люди теряли пенсии и накопления. Для многих жизнь стала ещё сложнее, чем при тоталитаризме. В 1998 году рубль рухнул, а большинство российских банков разорились.
Такова была обстановка к началу нулевых: Россия лишилась статуса одной из двух ведущих мировых сверхдержав, а в её экономике царил бардак. Но затем бразды правления перешли к Путину. Экономическая ситуация стабилизировалась, и в течение следующих 14 лет реальные доходы россиян выросли семикратно.
«При Путине миллионы россиян присоединились к мировому среднему классу. Разумеется, не без помощи высоких цен на нефть российская экономика с лёгкостью обходила экономики партнёров по «Большой семёрке» с 2000 по 2014 год», - отмечает Огивли.
Но дело не только в экономике, и именно поэтому популярность Путина не пострадала из-за очень серьёзного падения доходов населения в последние несколько лет. После хаоса и нищеты 90-х, потери статуса сверхдержавы жители страны смогли вновь ею гордиться. «Именно поэтому, когда Путин аннексировал Крым, большинство россиян испытывали радость», - поясняет журналист.
«Россия совместно с другими странами могла бы решить множество вопросов, будь то экология, борьба с терроризмом или мировая экономика. Но вся трагедия ситуации в том, что мы оказались под грудой неясных мотивов, плохой прессы и упущенных возможностей», - уверен автор статьи.
Воображение рисует множество альтернативных сценариев развития событий. К примеру, в 1991 году Соединённые Штаты могли бы не отвлекаться на первую войну в Персидском заливе и помочь России перейти от плановой к рыночной экономике подобно тому, как Западная Германия помогла Восточной после падения Берлинской стены.
«Неужели поздно надеяться на позитивный исход? Всё зависит от того, какой точки зрения о российском лидере вы придерживаетесь. Если Путин, действительно, является злодеем, каким его рисуют западные СМИ, то в его отношениях с Трампом нет особого смысла. С другой стороны, если российский президент заслуживает незыблемую поддержку своего народа, возможно, восхищение им и признание со стороны Трампа в качестве партнёра имеет больший смысл», - заключает Огивли.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
