2016-9-19 11:11 |
Из-за чего советская Прибалтика упустила шанс стать действительно суверенным государством и, выйдя из состава Союза, сменила метрополию в Москве на метрополию в Брюсселе. Разбирается Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования.
Двадцать пять лет назад три прибалтийские республики СССР предпочли свободу, выйдя из российского (советского) цивилизационного пространства. Шестого сентября 1991 года Верховный Совет СССР признал их независимость, после чего, вплоть до окончательного распада в декабре того же года, Советский Союз номинально состоял уже не из 15, а из 12 республик.
В принципе, в результате свободу выбрали все республики СССР, но именно прибалты действительно хоть как-то за свою боролись. Остальным свобода свалилась на голову в подарок (или в наказание), в результате беловежского сговора руководителей трех из остававшихся двенадцати республик. То есть население прибалтийских республик, в отличие от остальных, получило не то, что ему было не надо, а то, чего действительно добивалось. Причем добивались не только этнические литовцы, латыши и эстонцы, но и русские (и другие советские граждане), проживавшие на территориях этих республик. Они тогда еще не догадывались, что в будущем станут негражданами (чужими, второсортными). Они планировали из «советских европейцев» превратится в европейцев настоящих, пусть бы для этого даже необходимо было переименоваться в Ивановса, Васильевса или Убыйбатьковса. А ведь если бы будущие неграждане («понаехавшие»), которых в прибалтийских республиках было от 30 до 40%, выступили против независимости, ее бы просто не было.
Впрочем, можно простить маленьким прибалтийским народам столь же маленькое лукавство. Во-первых, институт неграждан действует только в Латвии и Эстонии. Литва, где «понаехавших» было меньше, благородно предоставила гражданство всем. Во-вторых, русскоязычные («понаехавшие») прибалты хотели в Европу - в Европу они и попали (живут теперь в ЕС), а гражданство той же Эстонии им никто не обещал.
Едва выйдя из состава Союза Советского, прибалты начали ломиться в Союз Европейский. И не успокоились, пока не прорвались. То есть борьба свелась к смене империи.
Метрополию в Москве сменила метрополия в Брюсселе (фактически в Берлине и Париже), вместо советского ядерного зонтика над Прибалтикой (вступившей заодно и в НАТО) раскрылся ядерный зонтик США. Ну и еще в первые годы после получения независимости (особенно до вхождения в ЕС) бывшие крепостные остзейских баронов жили надеждой на то, что вот-вот, после приема в дружную европейскую семью, они сами заживут как немцы, поскольку станут полноправными членами ЕС, все решения в котором принимаются консенсусом. А вот этим надеждам не суждено было сбыться. В ЕС-то Прибалтику приняли, но платой за вхождение в новую империю стало уничтожение промышленности, построенной империей старой.
Более того, даже в абсолютных цифрах общие демографические потери прибалтийских государств сопоставимы с российскими (при том, что население России на момент распада СССР было в 18 раз больше) и уступают только тем же украинским.
Никто не вернется
Понятно, что большинство «потерявшихся» выехало на заработки в более развитые государства ЕС и теоретически может вернуться. Но куда? И зачем?
Зачем возвращаться, если была мечта стать «настоящим европейцем», а теперь есть неплохой шанс поменять литовское, эстонское или латвийское гражданство на более престижное германское или хотя бы шведское? Зачем возвращаться, если промышленность уничтожена, транзитный потенциал (включая порты) добивается конфронтационной политикой, проводимой в отношении России (главного транзитера), а сельское хозяйство не способно кормить даже половину от бывшего населения?
Именно поэтому население прибалтийских государств продолжает сокращаться. Грубо говоря, смена империи (под лозунгом стремления к свободе) привела к депопуляции и обнищанию.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
