На днях президент Эстонии Керсти Кальюлайд направила президенту России приглашение посетить Эстонию - и с официальным визитом, и в качестве гостя на конгресс финно-угорских народов. Латвийские власти тоже не остались в стороне и направили свой документик.

Только это было не приглашение, а. . . нота протеста.

Что доказали?

Наш МИД выразил возмущение тем, что Россия в своей столице устраивает салют в честь 75-летия освобождения Риги от немецко-фашистских захватчиков.

Как известно, официальная Рига не считает это историческое событие освобождением. Более того, минобороны ЛР даже подготовило наглядные агитационные материалы, принижающие роль советских войск в освобождении Риги. Мол, 13 октября 1944 года не было никакого взятия латвийской столицы, поскольку немцы загодя оставили город.

Неясно только, а что, собственно, наши горе-пропагандисты хотят таким образом доказать? Что войска Советской армии мало или плохо сражались? Или что немцы более умные и благородные - буквально на блюдечке преподнесли советским солдатам Ригу? На фоне заявлений министра обороны А. Пабрикса о геройстве легионеров Ваффен СС уже может создаться ощущение, что или наши политики сочувствуют поражению гитлеровцев, или хотят всему миру доказать, что никакого разгрома нацизма не было.

Как-то странно

Так или иначе, но протестовать против проведения салюта в чужой стране по меньшей мере странно. Ведь не в Риге же российские власти салют планировали, а у себя дома. Может, им теперь у наших политиков спрашивать разрешения, какие даты им справлять и как?

Пока президент Эстонии пытается, несмотря на все политические разногласия и сложности, все-таки поддерживать диалог с соседней Россией, латвийские правящие предпочитают заниматься исключительно антироссийской риторикой. Не способствуют хоть какому-то потеплению в двухсторонних отношениях и дискуссии в сейме о сносе памятника Освободителям. Справедливости ради заметим, что МИД ЛР пока в этом вопросе занимает принципиальную позицию: выступает категорически против демонтажа монумента.

Накопились вопросы

Однако этого явно мало для того, чтобы нормализовать отношения или хотя бы попытаться создать почву для возобновления прагматичного диалога. За последний год у латвийской стороны была лишь одна попытка возобновить диалог - когда на заседание Совета государств Балтийского моря в Ригу прилетел замглавы МИД РФ А. Панкин. Состоялась двухсторонняя встреча главы МИД ЛР Эд. Ринкевича с российским визави. Но продолжения не последовало: хотя правительство Кариньша и назначало сопредседателя латвийско-российской комиссии с латвийской стороны, заседания межправкомиссии не было - и вряд ли стоит его ожидать в этом году.

Все ограничилось короткой ознакомительной встречей нашего сопредседателя Т. Линкайтса (Новая консервативная партия) с российским коллегой министром транспорта Евгением Дитрихом. Между тем накопилось много важных вопросов, которые следовало бы обсудить с московскими коллегами. Есть и готовые к подписанию и важные именно для Латвии договоры - в частности, договор о железнодорожном сообщении.

Пока не поняли

Если мы пока даже на межправительственном уровне не общаемся, то о какой встрече на высшем уровне можно говорить!

Как известно, последняя встреча на высшем уровне произошла в конце 2010 года, когда тогдашний президент ЛР Валдис Затлерс в Москве общался с тогдашним президентом РФ Д. Медведевым и в ту пору премьер-министром РФ В. Путиным.

Помнится, в свое время латвийская сторона обвиняла Россию в том, что она страдает высокомерием и отказывается от диалога с соседней Латвией. Но теперь именно официальная Рига делает все, чтобы прекратить всякое сотрудничество с восточным соседом. Сказать, что это близорукая политика - ничего не сказать. Как бы наши власти ни воспринимали Россию и ее политику - например, в отношении Украины и Крыма, это не изменит географию, не изменит реальность. Глава Эстонии это уже поняла. А наши власть имущие, увы, нет.

Эдуард ЭЛЬДАРОВ.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

53 +