2016-4-14 19:13 |
Сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд и бывший сенатор Боб Грэм призвали президента Барака Обаму рассекретить засекреченную часть отчета о терактах 11 сентября 2001 года. Об этом сообщила британская газета Independent.
Отчет, подготовленный двухпартийной комиссией конгресса, был обнародован в 2003 году. При этом 28 из 800 страниц документы были засекречены. Сопредседателем комиссии, готовившей его, был сенатор от штата Флорида Боб Грэм, который заявил в интервью телеканалу CBS News, что засекреченная часть доклада содержит сведения о причастности к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне Саудовской Аравии - властей страны, состоятельных граждан и благотворительных фондов. Это подтвердили и другие парламентарии - конгрессмен Тим Ремер и бывший сенатор Боб Керри.
В Эр-Рияде все эти заявления назвали «компиляцией мифов».
11 сентября 2001 года боевики захватили четыре рейсовых самолета, превратив их в орудия теракта. Два лайнера врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, третий самолёт был направлен в здание Пентагонапод Вашингтоном, четвертый упал в поле в штате Пенсильвания.
В результате погибли 2977 человек, ещё 24 пропали без вести. По официальной версии, ответственность за эти атаки лежит на террористической организации «Аль-Каида».
«Клубок предвыборных интриг»
Обращают на себя внимание, как минимум, два момента. Во-первых, политики выступили со своим требованием за неделю до начала визита Барака Обамы в Эр-Рияд, который намечен на 21 апреля. По словам Кирстен Джиллибранд, рассекретить документы было бы целесообразно до поездки президента на Ближний Восток, поскольку в этом случае он «сможет обсудить с руководством Саудовской Аравии вопросы, которые поднимаются в отчете».
Во вторых, и она, и экс-сенатор Боб Грэм - не оппоненты, а политические союзники Обамы: оба принадлежат к одному с ним демократическому лагерю.
«Это не более чем клубок предвыборных интриг. Очень похоже, что политики-демократы таким образом пытаются подыграть основному кандидату от своей партии - Хиллари Клинтон. Однако отношения США с Саудовской Аравией, в том числе, и в свете событий 11 сентября - чрезвычайно тонкая и сложная материя, использовать которую в каких-то пропагандистских целях довольно опасно. К сожалению, в Конгрессе США, как и в любом парламенте, всегда могут найтись политики, склонные к популизму», - говорит руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин.
Хотя 16 из 19 террористов, участвовавших в нападениях 11 сентября, были выходцами из Саудовской Аравии, причастность к событиям официального Эр-Рияда, особенно королевской семьи, никем и никак официально не доказана. Но играть на этом обстоятельстве до сих пор пытаются многие - и это при том, что стратегия «Аль-Каиды» всегда была направлена на борьбу с королевской семьей в Эр-Рияде, замечает он.
«Речь идет совсем не о том, чтобы наконец расставить все точки над «i» в случившемся почти 15 лет назад, а лишь о том, как «правильно» выиграть выборы, обеспечить победу нужному кандидату. Хотя требование сенатора и экс-сенатора адресовано Обаме, но нацелено оно в республиканцев, чей президент - Джордж Буш-младший - был у власти тогда, когда случились эти теракты. И это просто лишний повод напомнить избирателям, на ком лежит ответственность за эту трагедию», - полагает руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.
«Вокруг этих террористических атак до сих пор сохраняется слишком много тумана и остается очень много вопросов, на которые не получены ответы. На такой благодатной почве вырастает множество конспирологических теорий, которые пускаются в ход в политических целях. На самом деле, все это свидетельствует об очень сложной ситуации с претендентами на пост главы Белого дома - причем, с довольно глубоким расколом внутри каждой партии», - утверждает вице-президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Юрий Бялый.
Проблема еще и в том, что слишком большие саудовские деньги давно работают в экономике Соединенных Штатов, и слишком многие американские фигуры довольно плотно с этими деньгами связаны, отмечает аналитик.
Безопасность или партийная солидарность?
В Белом доме признают необходимость большей прозрачности в освещении выводов парламентской комиссии, расследовавшей события 11 сентября, но при этом указывают на необходимость «защиты секретных данных, которые имеют критическое значение для национальной безопасности».
Предвыборные интриги и стремление не только «разогнать туман» вокруг событий 15-летней давности, но и каким-то образом оценить последствия политики США в ближневосточном регионе в последние годы - все имеет место в одно и то же время, считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
«Призыв к Бараку Обаме пролить свет на роль Саудовской Аравии в организации и осуществлении терактов 11 сентября 2001 года - это удар направленный не только на него лично, но и на Хиллари Клинтон, которая в бытность госсекретарем США активно поддерживала «арабскую весну». Между тем, углубление в тематику современного терроризма неизбежно ведет к поиску ответов на вопросы о природе происхождения самих террористических организаций - таких, как «Аль-Каида» и ДАИШ (она же ИГ), о том, кто участвовал в их создании, подготовке, финансировании. Рано или поздно, отвечать на них все равно придется. И сейчас наступает момент, когда вопросы безопасности берут верх над обычной партийной солидарностью», - говорит политолог.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
