2017-2-11 16:51 |
Близятся горячие деньки предвыборных баталий. На рассвете встанут друг против дружки полки Ушакова и Америкса с одной стороны поля и тех, кто никогда не станет сотрудничать с «Согласием» с другой.
Как известно, сюда входят силы Партии «Единства», «Союза зеленых и крестьян», а так же Нацобъединения.
Пар из конских ноздрей, металлический звон ударов оружия об оружие, стяги полощутся по ветру - героической атрибутики добавьте по вкусу.
Но что-то подсказывает не только мне, но и многим латышским коллегам-журналистам, что драки на подступах к Риге в этом году не будет. Кажется, что думская оппозиция выбрала на этот раз уникальную тактику - неделание. Подвластную только продвинутым буддистам (которые любят сидеть на берегу, пока труп их врага река не пронесет мимо), или последователям Кастанеды.
Тактика удобная в условиях ограниченного предвыборного бюджета - неделание ничего не стоит. Однако, похоже, что эта тактика загнала противников Ушакова в ловушку. В последние годы единственное оружие, с помощью которого они боролись с тандемом Ушакова/Америкса была критика всего, за чтобы не взялась дума. Мэрия ремонтировала детские сады и школы, восстанавливала памятники, мостила улицы, разбивала парки и променады, обеспечивала бесплатные обеды школьникам и проезд педагогам, планировала новые маршруты транспорта. . . И все это было плохо и неправильно.
Во-первых потому что на это все тратились бюджетные средства. Вот если бы Ушаков и компания не потратили из закромов ни цента, сердитые избиратели прокатили бы их на выборах, а весь профицит бюджета достался бы пришедшей к власти оппозиции, это было бы правильно. Во-вторых потому, что ремонт улиц мешает идти пешеходам и ехать автомобилистам. Но более всего потому, что Ушаков - элемент мягкой силы Кремля. И все, что он делает в Риге хорошего - автоматически льет воду на кремлевскую мельницу. Вот если бы он занимался саботажем и диверсиями, травил воду и парализовал движение транспорта, тогда да. Тогда бы для оппозиции он был хорошим, как ни парадоксально это звучит.
Получается, что теперь сами оппоненты рижского градоначальника не могут обещать избирателям ни новых больниц и трамвайных маршрутов, ни социальной помощи малообеспеченным, ни стипендий способной молодежи. Но зато у них в активе то, что они НИКОГДА не станут сотрудничать с «Согласием». При чем по какой причине, никто уже не помнит. И еще они не будут общаться и избирателями в Фейсбуке на русском языке. И еще сделают Ригу северно-европейской метрополией. Как это? И вы что, серьезно думаете, что этого достаточно, чтобы за вас проголосовали? Тем более в городе, где русский язык родной для половины населения?
Ах вы это из принципа!. Такое ощущение, что многие политики в нашей стране существуют из принципа, назло и в назидание. И ваши избиратели голосуют за вас из принципа. Но если в Латвии ваши принципы на выборах еще работают, то в Риге вы явно в пролете. Здесь большинство из-принципа проголосуют за Ушакова.
Как известно, «Единство», Нацобъединение и Союз зеленых и крестьян подписали меморандум о том что ни одна из этих партий не будет сотрудничать с Ушаковым в случае попадания в Рижскую думу. И даже набросали программку. Что они предлагают жителям столицы? — Вы не поверите, — «формирование сплоченного и патриотичного общества с сильной современной национальной идентичностью и общими национальными ценностями».
Нет, ну понятно, что в городе люди обречены пользоваться общим транспортом, водопроводом и системой распределения электроэнергии, присутственными местами, дорогами и чиновниками. Но так что бы вот сразу общими национальными ценностями? Вы, господа латышские политики, национальные ценности с канализацией не путайте. И еще. Что такое СОВРЕМЕННАЯ национальная идентичность? У меня она что, несовременная?
Закончить хотелось бы словами латышского коллеги. Как написал в «Неаткариге» Марис Краутманис, ничто не указывает, что «Единство», СЗК и Нацблок сами верят в успех своего предприятия. Их предвыборный флаг так бледен, что его можно принять за белый флаг капитуляции.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
