2017-2-9 18:08 |
Украина пытается перенять у Балтии «прогрессивную» практику — юридически закрепить один-единственный взгляд на ключевые моменты истории. В случае с Украиной — на так называемый Голодомор и «правомерность борьбы за независимость Украины в XX веке».
Соответствующий законопроект был зарегистрирован в Верховной раде в конце января.
Не верящие в ужасы советского прошлого на Украине могут получить штраф или пять лет тюрьмы. О том, как это нововведение скажется на академическом сообществе и для чего принимается подобный закон, рассказал член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, доктор исторических наук Виктор Кондрашин.
- Я отношусь к этому законопроекту отрицательно хотя бы потому, что его автором является мной очень не уважаемый человек (Юрий Шухевич), сын бывшего эсэсовца, и только поэтому данный закон вызывает как минимум вопрос, можно ли доверять такому автору, который, по сути дела, оправдывает убийства десятков тысяч людей, совершённые украинскими националистами. Этот факт доказанный. Как можно вообще доверять человеку, который выступает от имени сил зла, которые были во время Второй мировой войны, - эти силы зла были на стороне фашистской Германии.
ОУН-УПА - то же самое. Этот закон, прежде всего, нарушает фундаментальные основы свободы слова, научного познания, он призывает историков лгать.
Сервантес говорил: «Историка, который лжет, следует казнить как фальшивомонетчика». Здесь получается, что по этому закону все историки должны согласиться только с одной версией событий, которые происходили на Украине в ХХ веке. Но факты, документы, свидетельства очевидцев говорят совершенно о другом.
Украина позиционирует себя как демократическое и свободное государство, как форпост борьбы за свободу против «российского авторитаризма». И в то же время они принимают законы, направленные против той самой свободной дискуссии по трудным, актуальным, трагическим темам, и призывают признать только одну версию событий. Ничего хорошего этот закон не принесет.
Российские историки как писали о преступлениях ОУН-УПА, как писали о Голодоморе как об общей трагедии народов Советского Союза, так они и будут об этом писать, потому что на это есть основания - прежде всего огромная масса разнообразных достоверных документов.
Я всегда открыто писал и заявлял, что это (Голодомор 1932-1933 годов) была общая народная трагедия для Советского Союза, что огромные жертвы Украины были связаны с ее особым местом в системе сельскохозяйственного производства. Это была огромная зерновая республика, житница страны, поэтому там коллективизация проходила с очень большими издержками и по заготовке, и на экспорт. Поэтому это была настоящая трагедия Украины. Но те же самые процессы происходили и в других районах СССР.
Когда политика вторгается в науку, ничего хорошего из этого не выходит. Им (властям) просто нужно закрыть всем рот, как говорится, заставить молчать, запугать. Это для внутреннего применения больше, чтобы официальная политика действующего режима не подвергалась сомнению. Сейчас там вообще нет пророссийских публикаций. Поэтому это просто юридическое закрепление сложившейся ситуации. До предела хотят закрутить. Но мы же знаем, что резьбу может и сорвать.
.Подробнее читайте на vesti.lv ...
