2019-9-19 00:12 |
До сих пор пункт 67. 3 устава Елгавского городского самоуправлениия определял, что председатель думы, руководя заседаниями думы, обязан руководить дебатами, если за это проголосуют депутаты. Точно такая же формулировка о проведении дебатов была включена в пункт 70 устава.
В новой редакции условие о том, что дебаты устраиваются только в том случае, если за них проголосуют депутаты, больше не включено.
Устав Елгавского городского самоуправления на этой неделе включен в повестку дня комитетов, а затем будет направлен на утверждение на заседании думы 26 сентября.
LETA уже писала, что в октябре 2017 года на заседании Елгавской городской думы было отклонено предложение депутата Айгара Рублиса отменить антидемократический подпункт в уставе Елгавского самоуправления, исключив из 70-го пункта подпункт, который предусматривает, что дебаты в думе проводятся лишь в том случае, если за это проголосовало депутатское большинство.
Комментируя запланированные поправки в уставе самоуправления, А. Рублис указал агентству LETA, что это не первый случай в Елгавской городской думе, когда обоснованные предложения депутатов оппозиции отклоняются, а через какое - то время, когда то же самое инициируют представители позиции, изменения в документах направляются на утверждение заседания думы.
«В жизни нет ничего невозможного, только для невозможного нужно чуть больше времени - так я могу охарактеризовать поправки к уставу самоуправления. Мое предложение о проведении дебатов в ноябре 2017 года было отклонено большинством депутатов, а в настоящее время антиконституционная норма из документа изъята. Так уже бывало неоднократно, например, с финансированием так называемой «службы нянечек» - в то время, когда я предлагал финансирование увеличить, предложение отклонили, а через год это же предложение, инициированное думской позицией, получило поддержку. По -моему, интересы жителей должны быть выше политической принадлежности, но в Елгаве уже много лет это не так», - добавил депутат.
Норму, ограничивающую дебаты, в уставе Елгавского городского самоуправления критиковал омбудсмен Юрис Янсонс, Бюро которого в марте прошлого года направило призыв председателю Елгавской думы Андрису Равиньшу объяснить, почему на заседаниях думы дебаты проводятся только в том случае, если большинство депутатов думы проголосеют за их проведение.
«Работа депутатов самоуправлений должна соответствовать принципу демократии и хорошего управления. Очень важно, чтобы у каждого депутата, в том числе депутата оппозиции, как делегированного избирателями представителя, было бы право выразить свое мнение. Практика, когда депутатам оппозиции устанавливаются различные препятствия для выражения мнения, неприемлема», - пояснила в то время руководитель отдела коммуникации Бюро правозащитника и руководителя Отдела международного сотрудничества Эвита Берке.
При предоставлении ответа Бюро омбудсмена и Министерству охраны среды и регионального развития), которое в письме потребовало у самоуправлений Латвии устранить недемократические принципы в уставах самоуправлений, самоуправление Елгавы в марте прошлого года отметило, что положение о самоуправлении утвердило большинство депутатов и никаких ограничений демократии в нем нет.
"Министерству среды и регионального развития в связи с уставом самоуправления дан ответ, что на заседании думы от 26 октября 2017 года за существующую редакцию устава проголосовало большинство депутатов. Депутаты Елгавской городской думы имеют возможность участвовать в дебатах, задавать вопросы, давать справки. Любой депутат имеет право участвовать в дебатах, если они проводятся согласно голосованию присутствующих депутатов", - сообщила агентству LETA главный специалист по общественным отношениям и маркетингу администрации Елгавской городской думы Илзе Кюсе.
Подробнее читайте на novaja.lv ...
