Один из авторов законопроекта о необходимости запретить предпринимателям при приеме на работу требовать от кандидата знания иностранного (русского) языка, активи «Я принимал во внимание, что у предпринимателей могут быть возражения против подобных ограничений.

Однако от такого дудения в дудку Кремля у меня волосы полностью встали дыбом! В сущности работодатели утверждают, что не говоря по-русски, мы нарушаем права живущих здесь неграждан», - возмущен Шноре.

По его мнению, в латвийской трудовой среде не работает норма Конституции о том, что в Латвии есть только один государственный язык - латышский. В реальности продолжает существовать двуязычие и знание иностранного языка требуется и представителям тех профессий, у которых нет контакта с иностранцами. Это, в свою очередь, негативно сказывается на тех жителях, которые не говорят на русском, особенно на молодежи. Поэтому они часто вынуждены уезжать и искать работу за границей. И единственная цель законопроекта - ликвидировать такую языковую дискриминацию.

В настоящий момент он находится в комиссии Сейма по социальным и трудовым вопросам и ждет своей очереди попасть на рассмотрение в Сейм в первом чтении. Однако члены комиссии, в основном, склонны согласиться с работодателями.

Чем же аргументируют свою «антигосударственную позицию» работодатели? «Требование знания русского языка, например, в сфере обслуживания клиентов, является объективной и обоснованной, так как в Латвийской республике, принимая во внимание ее этнический состав, русский язык широко используется. Более того, принятые Сеймом поправки к Закону об иммиграции до сих пор подразумевают присвоение видов на жительство гражданам третьих стран, не определяя для них при этом уровень владения языком. К тому же в государстве до сих пор большое число неграждан, которым необходимо обеспечить гарантированные Сатверсме основные права, в том числе на медицинское обслуживание. Поэтому, например в области медицины, у работодателей есть основание требовать знания русского языка».

Что в этих аргументах заставило прическу Шноре встать дыбом - не совсем понятно.

Конфедерация работодателей также напоминает, что Сейм по наводке Нацобъединения в последнее время уже многократно ограничивал требование иностранных языков в объявлениях о приеме на работы у в трудовых договорах. Что не способствовало конкурентоспособности предприятий и привлечению работников.

Позицию национально озабоченных политиков подвергли критике депутаты от оппозиции. Так, член «Согласия» Андрей Клементьев заявил, что обсуждаемые поправки являются политической демагогией и всплывают каждый раз перед выборами. Люди уезжают потому, что их не удовлетворяет нечестная налоговая система, недостаточные доходы, не внушающая доверия судебная система, которую Нацобъединение, долгие годы руководя Минюстом, так и не привело в порядок. «Нам здесь в социальной комиссии надо беспокоиться о том, как обеспечить надлежащие условия жизни пациентам социальных домов, малообеспеченным и так далее, а совсем не заниматься политической демагогией».
Впрочем, у Шноре и компании нашлись и защитники. Так, внефракционный депутат Силвия Шимфа сказала, что наряду с русским надо запретить требовать и знание английского. Неожиданно на сторону Нацобъединения встал и глава Бюро уполномоченного по правам человека Юрис Янсонс.

Как бы то ни было, пока, до более детального изучения вопроса и мнений заинтересованных сторон, комиссия решила не продвигать законопроект для дальнейшего рассмотрения в Сейме. Шноре обещал бороться.

Подробнее читайте на vesti.lv ...

36 +